Thread by @Pernetinha1

sobre esse último RT, lembrei duma conversa do meu irmao com o pai de um amigo dele, militar, logo após o atentado às torres gêmeas nos EUA. O senhor comentava as medidas americanas de travar td mundo nos aeroportos. E batendo palmas, q era isso q tinha q fazer pra eliminar atos

de terrorismo como aquele.
Aí meu irmao fala "é, se o negócio é eliminar ESSE TIPO SÓ, de sequestro de aviao, deve servir.... mas duvido q terrorista vai tentar de novo algo assim, e resolver de vez nao vai nao...."
o senhor "CLARO Q VAI!"

meu irmao "ué, se quiserem de novo uma explosao em prédio comercial nao precisam nem de bomba... os caras nao moravam nos EUA já? Entao é só os próximos escolherem o alvo, alugar meio andar pra fazer um restaurante, trabalhar um par de meses, estocar produto de limpeza

e qdo quiserem fazer o inferno, liberar todo o gás pra dentro da área e ir embora. Fagulha elétrica, material inflamável e os dutos fazem o resto"
Bom, ng nunca fez algo assim, tá claro. E meu irmao só deu um exemplo. Mas tb ng pode dizer q depois de 11 de ssetembro

nao houve mais atentado terrorista nos EUA e no mundo.
Se vc ataca a consequencia sem atacar a causa do problema, vc nao resolve. Só vai ter uma consequencia um pouco diferente no futuro, mas vai voltar a ter.
Vale pra terrorismo, vale pra assalto

vale pra tudo, aliás.
Existe prevenir, existe remediar, e no caso de seguranca de sociedade existe também o teatro, q dá sensacao de seguranca mas nao dá seguranca de vdd (e o oposto, q te tras pânico pra vc achar certo um monte de atos q sao absurdos)

Uma vez no Charles de Gaulle a seguranca do aeroporto mandou eu tirar o cabo de travar do meu laptop (sabem esses cabos de aco com cadeado? Entao, era um assim), e q eu nao poderia embarcar com ele. Eu perguntei por que, e ela respondeu q eu poderia usar o cabo pra estrangular

alguém.
Eu disse pra ela q se esse era o motivo, eu tb poderia usar o cabo da fonte do laptop, ou mesmo o cadarco do meu tênis (e seria bem mais fácil de usar que um cabo de aco, eu acho). Ela ficou me olhando muito séria, e eu vii q ia ter problemas, entao larguei o cabo pra lá

mas o q ela tava fazendo era o teatro de seguranca. Nada mais.
O governo dos EUA tb usa o oposto, colocar medo na populacao pra passar atos q sao violacoes de direito - usam terrorismo (q é sempre pintado como se fosse algo só possível de fazer se vc for muculmano)

usam criminalidade, usam inseguranca economica (malditos imigrantes!). E aí trazem uma "solucao" q nao vai resolver o problema - e nem querem, só querem devolver a ilusao do bem-estar e da seguranca. Se resolver completamente, como vao vender novas solucoes e serem eleitos?

Brasil nao é diferente nao, aliás essa prática é antiga.
E olha q nós temos um PUTA PROBLEMA de violencia. Mas temos tb os políticos e os programas vespertinos capitalizando em cima disso, e dando "solucoes" q nao resolvem nada.
Diminui idade pra meter na cadeia
Aumenta pena

Bota polícia pra escorracar vagabundo
Manda atirar pra matar
E agora... a propaganda de q uma arma vai dar mais seguranca pro cidadao

"mas quem nao quer se armar nao é obrigado!"
Nossa, muito obrigada senhor ministro Sergio Moro por avisar, agradecida mesmo.
Só q toda a retórica tá sendo criada em torno do "quem se armar estará mais seguro".
Q uma mulher pode evitar um estupro se tiver uma arma

Q a criminalidade vai cair pq o criminoso vai ter medo, nao vai saber se a pessoa está armada ou nao.
É tanta coisa boa q daqui a pouco vao dizer q quem nao se arma nao quer o bem do Brasil.
Tá torcendo contra

os números... esses que se fodam.
Os dados, que se fodam.
Os estudos, os inúmeros exemplos.... q se fodam.
O q vale é o ilusionismo.

uma coisa mais: tem um ditado q diz q se a vontade de matar viesse sempre acompanhada da oportunidade, nao ia faltar cadeia no mundo.
Agora aí no Brasil a glr tá brigando pra fazer dessa frase uma realidade