,
7 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Hoe sympathiek en begrijpelijk ook, maar betaalde fotojournalistiek is (helaas) niet meer van deze tijd.
Miljarden mensen maken pics met hun telefoons die gratis online komen. Dus afgezien van handjevol professionals voor bv @NatGeo, kunnen fotografen beter andere job kiezen.
Miljarden mensen maken pics met hun telefoons die gratis online komen. Dus afgezien van handjevol professionals voor bv @NatGeo, kunnen fotografen beter andere job kiezen.
Mensen, begrijp me niet verkeerd. Ik vind fotojournalistiek prachtig. En vanzelfsprekend zie ik ook veel liever prof foto's dan wazige amateur pics. Maar dit is als postkoets vs trein in 19e eeuw. Team #postkoets gaat dat niet winnen.
Nieuwsfotografen die overbodig raken....tja, schrijvende/tv journalisten hebben deels 't zelfde probleem.
Eindeloos goedkoper/makkelijker om bv iemand in Congo te spreken via skype of z'n soc media te kopiëren ipv eigen verslaggever naar Congo sturen.
Eindeloos goedkoper/makkelijker om bv iemand in Congo te spreken via skype of z'n soc media te kopiëren ipv eigen verslaggever naar Congo sturen.
Komt nog bij dat veel mensen die in het nieuws komen nu hun eigen manier hebben om hun boodschap ongefilterd door te geven; via twitter, facebook etc. Niet meer afhankelijk van journalist die - zoals vroeger - boodschap doorgeeft a/h volk. Daarom twittert bv Trump ook zoveel.
Gevolg hiervan is dat serieuze journalistiek/fotografie in toekomst eigenlijk alleen nog kan worden bedreven als je gesponsord wordt door iemand of iets met veel geld. In de praktijk dus of de staat of een multimiljonair. Prima hoor, maar vergeet kwaliteit en onafhankelijkheid.
Dit.
nog een.
