Thread by @phenobarbital

@frickc A partir de 1940, Venezuela se convirtió en un país netamente petrolero, la agricultura ciertamente se convirtió en algo más que el 3% del PIB y empleando sólo el 13% de la población, el abandono del campo fue brutal y eso no es ocultable.
Pero ...

@frickc No se puede acusar de "latifundio", Venezuela sufrió varias reformas agrarias (y a pesar del dolor de algunos chavistas, algunos gobiernos de la cuarta podían tildarse de izquierda), en el Instituto Agrario Nacional sólo llegaron a estar inscritos no más de 200 mil beneficiarios.

@frickc La reforma agraria de 1960 no llegó más allá de Aragua, Carabobo y Miranda, Venezuela se estaba convirtiendo rápidamente en un país petrolero saudí con la mayor parte de la población en sector terciario.

@frickc De hecho las cifras de la misión Zamora no hacen más que repetir las cifras de 1960 gente que vendió a terratenientes (para irse a la ciudad) y luego esas tierras en 2005 volvieron a ser expropiadas, intento encontrar el origen de esas cifras de 3% pero ni siquiera INTI las tiene

@frickc De hecho mi padre (comunista, btw) fue por mucho tiempo consultor jurídico del IAN (instituto Agrario Nacional), las cifras "más próximas" son las compartidas por el IAN con el Banco Mundial (fuente: documents.worldbank.org/curated/en/821…) y allí hablan del 80% entre el 7% de landholders.

@frickc Y allí, en ese documento de 1993, hacen una aclaratoria que parece un juicio premonitorio al Chavismo, la reforma de 1960 falló porque la re-distribución de tierra se hizo en forma de conucos tan pequeños que no eran económicamente viables ni auto-sustentables, la gente abandona.

@frickc De hecho, si comparas actualmente, de las 35 millones de hectáreas cultivables, el gobierno es dueño de 6 millones de hectáreas de las cuáles el 85% está improductivo, convirtiendo al chavismo en el más grande "Landlord" latifundista de todos los tiempos.
Ironías de la vida.