Thread by @cj_akerberg

Det finns kommentarer till pågående granskning och så finns det Bonnier Faktas kommentarer till granskning: bonnierfakta.se/nyheter/kommen…

Låt oss ta fasta på framför allt den här delen i BFs kommentar.

Bonnier Fakta har i sitt stall bl.a. Ulrika Davidsson. Davidsson företräder tro på blodgruppsdiet samt mat för hormonell balans. Och just, hypen kring tarmflora: bonnierfakta.se/forfattare/447…

En författare som man håller sig med är Sanna Ehdin. Ehdin tror bl.a. att aspartam kan orsaka huvudvärk, minnesförlust, anfall, synförlust, koma, Lupus, fibromyalgi, muskeldystrofi, Alzheimers, kronisk trötthet, diabetes och depression.

Utöver detta finns det mycket tokigheter kring Ehdin. Sur kropp (motverkas genom att äta bikarbonat), megadosering av c-vitamin, """vaccinkritisk""", tror på påhittade sjukdomar (Morgellons bl.a.) osv osv.

Och självklart råkar hon ha en egen webbshop där hon säljer helt naturliga produkter. Bland annat såpa för underlivshygien samt att dricka. Shit you not... dagensmedicin.se/blogg/mats-rei…

Men låt oss pausa lite här för Ehdin och Choi delar ett intressant prefix som inte blivit en stor grej, därför att det är i sammanhangen en sådan liten detalj men som stör mig något enormt.

Båda använder sig av prefixet "Dr" i sin marknadsföring. Och båda har rätt till det då de är disputerade fil dr. (tillämpad immunologi för Ehdin och komplexa system inom sjukvården för Choi).

Och ska man tro Bonnier Fakta så är det ju inte mer än rätt att använda titeln då man ville "kommunicera [Chois] tunga forskningskompetens".

Så kan det naturligtvis vara. Men låt mig presentera en teori kring det här med användandet av titlar, särskilt då doktor.

Gemene man har rätt dålig koll på hur akademiska titlar förhåller sig kontra det område personen forskat i.

Ovanpå det är det ju väldigt kontextstyrt; att tituleras Dr. i en diskussion om järnets hållfasthet kanske inte ger några sammanblandningar i kompetens...

... men när man kommer till frågor om hälsa, kost och vård, ja då är det en annan sak.

En inte alltför avlägsen tanke är att ordet "doktor" framför en persons namn ger oerhört mer tyngd, implicit, än "någon tjomme som tycker saker".

Kommer ni ihåg Annika Dahlqvist, hon som blev LCHF-rörelsens lite mer... intensiva ansikte utåt? Hennes böcker, hennes hemsida, hennes framträdande, ja ingenstans där hennes namn förekom kunde man undvika hennes titel, doktor.

Inom retoriken finns det ett fenomen som lite fint kallas "argumentum ab auctoritate", auktoritetsargument på hederlig svenska. Förenklat kan man säga att saker och ting blir sanna pga. en auktoritet hävdar detta (oavsett den verkliga sanningshalten i det som påstås).

Det är därför som LCHF-rörelsen älskar att slänga sig med DOKTOR Dahlqvist, eller hur skeptikerentusiaster blir till sig när en PROFESSOR säger att WTC-tornen sänktes av nanotermit. En titel ger stjärnglans åt ens teori, helt enkelt.

Så Bonnier Fakta/Choi har all rätt att använda titeln, men att säga att man inte hade för avsikt att förvilla läsarna handlar mer om smart marknadsföringsteknik än omtanke om folks förståelse för akademiska titlar.

Vi gör en snygg övergång här, kopplingen auktoritetsargument och knepiga böcker som Bonnier Fakta ger ut...

Food Pharmacy.

Skriven av Lina Nertby Aurell och Mia Clase (med bakgrund inom reklambranschen och statsvenskap) är det en storsäljande bok med skapligt tveksamma hälsopåståenden, komplett med att gluten är djävulen själv men med sjukt Instragramvänliga recept.

Det intressanta med författarna till boken är att de, ganska självklart, på intet sätt själva har någon bakgrund att falla tillbaka på för att kunna komma med hälsopåståenden. Men då tar man fram professor Stig.

Det professorn säger är sanning... Sen undviker man kanske att nämna att Stig Bengmark är en pensionerad kirurg och har väldigt lite professionell kompetens att röra sig i nutritionens tassemarker. Det märks: traningslara.se/stig-bengmark-…

Men återigen har man en auktoritet att falla tillbaka på och hänvisa till. Och hur många kan tillgodogöra sig det faktum att Bengmarks kompetens inte är relevant för det område som Aurell Nertby och Clase företräder?

Det framgår också med all önskvärd tydlighet när författarna intervjuas av "vanlig" press. Se t.ex. SvDs myspysartikel svd.se/bastsaljare-me…

Varför ska man lyssna på vad två personer inom reklam och internationell handel tycker? Fråga Professor Stig! Vad har man för belägg om gluten? Fråga professor Stig! Varför sk... PROFESSOR STIG!

Phew, mycket rant på liten yta. Men för att sammanfatta:
1) Bonnier Fakta är bokvärldens TV 4 Fakta. Det vill säga """fakta"""
2) Att använda titeln "doktor" när du skriver hälsoböcker har främst ETT syfte
3) Auktoritetsargument är ofräscht

@threadreaderapp unroll s'il-vous plait!