Thread by @vicfc7

Hoy se publicó la modificación a la estricta separación de @CFEmx y solo le pusieron maquillaje, pero es lo mismo. Les cuento y explico con el cuento de la tortillería.
Abro hilo.

Un señor tenía todas las tortillerías de una ciudad.
Muere y su descendencia se queda con todas y hacen cada una su empresa. Llegan otras de fuera y al no haber control, florecen y hay competencia y servicios complementarios.

De repente llega un tío y hace que toda la familia se organice. Son empresas distintas pero actúan como una sola. No se hacen una sola pero actúan en grupo y así van afectando a la competencia. La dominan.

Este acuerdo eso hace. No, no las unen, pero comparten información, personal e incluso deben evaluar sus proyectos considerando a otras empresas.
Una tortillería pidiendo permiso a otra para abrir sucursal.
Si esto no reunifica, se parece mucho.

La peor parte para mi no es esa.
Lo más malito es que en materia de distribución y transmisión se sujetan a la Constitución solamente, cuando deberían hacerlo también a la Ley que trata eso. En Español: pasaron por encima de la ley para simular que no la tocan.

Y esto tuvo la peorcita de las justificaciones para solicitar impacto regulatorio: dicen que no afecta al mercado.
¿Crear un preponderante de facto no afecta?
Cualquiera sabe que si, pero bueno... ya se vio que la ley no es lo respetado aquí...

Y es que imaginan el sistema eléctrico como hace 81 años, a eso aspiran.
A las épocas del abuelo dueño del monopolio tortillero.
Y así eran las cosas: 24horaspuebla.com/2019/03/25/los…
Fin.

Y esto es más importante que la disculpa del reino de Aragón y Castilla.
Aquello es nomás distracciones y algo de guasa, de un descendiente de españoles vs españoles.

Perdón, error, quise decir “para evitar el impacto regulatorio”. Era Justo al revés.