,
9 tweets,
3 min read
Read on Twitter
1- A condenação do @DaniloGentili é criticável não pelo mero fato da condenação (todos sabem que no Brasil - e, a meu ver, infelizmente - a liberdade de expressão é bastante regulada, inclusive na esfera penal). O problema foi justamente a condenação em pensa de prisão
2 - A sentença que o condenou tem nada menos do que 113 páginas, numa formatação sofrível. Há uma análise minuciosa do caso, com uma divisão bem sistemática de todos os passos da sentença criminal.
3 - Os problemas começam quando se dá uma clara análise desproporcional de certas circunstâncias, como a de personalidade do @DaniloGentili , avaliada, na sentença, como em grau *MÁXIMO* de reprovação 
4 - A despeito de uma sentença de 113 páginas, contudo, os pontos em que se analisa a possibilidade de substituição da pena ou de sursis se resumem a dois parágrafos.
5 - A sentença reconhece que o crime não foi praticado com violência, que o réu não é reincidente e, a despeito de uma pena de 6 meses, *não aceita a substituição da pena por restritiva de direitos ou pecuniária*
6 - Do mesmo modo em relação ao sursis.
7 - E quando vai tratar do regime de cumprimento, a sentença ainda afirma que o regime aberto seria *insuficiente à repressão do delito*.
8 - Sei que muita gente não gosta do @DaniloGentili. Mas não é preciso transformá-lo num mártir para reconhecer que, num caso como esse, é um absurdo não se substituir uma pena de *6 MESES* num caso de injúria por uma restritiva de direitos/pecuniária.
9 - Isso para não falar na imposição de uma regime ainda mais gravoso para o cumprimento da pena. De novo: ações penais por injúria em casos como esse são comuns. Mas condenar o sujeito dessa forma é, sim, uma medida abusiva [FIM]
