,
12 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Autism wars started
Mais
1)ça binarise le débat puisque encore une fois on enlève le modèle social du handicap. Ce nest pas une différence (ce mot est plutôt refusé car segregatif ).
2)homme de paille puisque il y a lutte pour les plus handicapés.
1)ça binarise le débat puisque encore une fois on enlève le modèle social du handicap. Ce nest pas une différence (ce mot est plutôt refusé car segregatif ).
2)homme de paille puisque il y a lutte pour les plus handicapés.
Voir ASAN qui a obtenu un salaire minomum par exemple pour les entreprises protégées tenues par l'état...
3) et le modele social du handicap permet aussi d'apporter des réponses sur l'aspect medical necessaire pour certaines formes d'autisme: il pose d'autres questions de recherches qui ciblent la qualité de vie, questions qui ne sont pas traitées (20% Vs 60% recherche des causes).
C'est un autre paradigme. Et qui dit paradigme dit recherche qui se pose d'autres questions
zinzinzine.net/nous-liberer-d…
zinzinzine.net/nous-liberer-d…
Defendre un systeme où 20% de la recherche concerne les conditions associées en instrumentalisant des personnes ne pouvant s'exprimer est ignoble.
D ailleurs Ils ont aussi trouvé un non verbal qui se déteste (versus tous les autres qui ne pensent pas pareil). Je remarque que la son expression écrite n'est pas discutée et remise en cause contrairement à celleux défendant la neurodiversite.
Et en fin de compte. Loin de la science (on retrouve les mêmes arguments que sur le féminisme), le débat est politique. L'association américaine des parents dautistes "sévères" qui vient de se créer a un programme hallucinant
-Tutelle totale
-institutions fermées et closes à plus de 30 (avec cadenas et codes precise la mère). Alord meme que depuis la desinstitutionalisation les USA financent au niveau fédéral uniquement les foyers de 6 personnes (le modèle français quoi).
-institutions fermées et closes à plus de 30 (avec cadenas et codes precise la mère). Alord meme que depuis la desinstitutionalisation les USA financent au niveau fédéral uniquement les foyers de 6 personnes (le modèle français quoi).
Ca va à l'encontre totale du droit international (meme si sans doute les USA n ont pas ratifié comme souvent ). C'est une régression politique.
Le sujet n'est pas la neurodiversite, mais est ailleurs #validisme
Le sujet n'est pas la neurodiversite, mais est ailleurs #validisme
*Ce serait le modèle français qu'ils prônent soient une régression des droits fondamentaux qu'ils aient beaucoup de difficultés ou non. Personne ne doit être marginalisé.
