,
9 tweets,
3 min read
Read on Twitter
Il se passe un exemple sympa d'open science en ce moment sur Twitter à propos de la question de l'émergence des Dieux moraux et des grandes civilisations. Je vous raconte ça. 
Ça commence avec la publication il y a 1 mois et demi d'un article qui vient remettre en question la théorie que des Dieux moralisateurs auraient été nécessaires pour bâtir de grandes sociétés, je vous le résumais ici
Les chercheurs ayant été critiqués ont pu réanalyser toutes les données, puisqu'elles sont en accès libre ici seshatdatabank.info et que le code source est aussi disponible. Open Science 1.
Moins de deux mois après, un article qui critique cette critique est publié en pré-print (c'est à dire, mis à disposition sur le web avant d'avoir été publié dans un journal (et reviewé donc) ). Open science 2.
Les chercheurs concernés (des chercheurs ultra-connus dans le domaine) se tagguent en plus les uns les autres sur Twitter, ce qui fait que tout le monde prend connaissance des critiques des autres rapidement :
Les échanges sont plus ou moins cordiaux, mais hey, il s'agit d'un sujet sensible, et de théories auxquelles certains de ces chercheurs ont dédié des années de leur vie
Grâce à tout ce bruit sur Twitter, une critique de la critique de la critique est déjà sortie *quelques jours* après la critique de la critique. Ce sont des délais incroyables quand normalement ça prend des mois pour publier un papier
Bref le feuilleton n'est pas terminé, et les auteurs continuent à débattre sur Twitter : Nul doute que ces discussions dans un cadre d'open science feront avancer le bouzin + rapidement, même si le dernier mot sera pour les journaux !
"Are we really at a turning point in the history of history? Potentially yes. " peterturchin.com/cliodynamica/a…
