,
17 tweets,
5 min read
Read on Twitter
Hilo. Vamos a explicar que es el EPA (Expected Points Added), la madre de las estadisticas avanzadas. Una herramienta que nos permite evaluar la efectividad de cada jugada de fútbol americano.
Vamos a empezar por el cuento de la dos carreras: 1era situación: Arizona en 3era y 20 en su propia yarda 10. David Johnson gana 11 yardas y su equipo se ve obligado a hacer un punt. 2a: Steelers en 3era y 1 en su propia yarda 10. Le'Veon Bell hace 4 yardas y convierte el down.
Si miramos solo yardas, Johnson ha ganado 3 veces mas que Bell. Pero todos sabemos que no han tenido el mismo valor. Porque no TODAS LAS YARDAS SON IGUALES. Entonces ¿Cómo evaluamos la eficiencia de una jugada?
Ahí surge los Expected Points. No es nuevo, se trabaja desde 1971. Han contribuido Carter and Machol con "Operations Research on Football)", Carroll con "The Hidden Game of Football" o recientemente Aaron Schatz en football outsiders y Brian Burke, ahora en ESPN, entre otros.
Expected Points mide los puntos que se esperan obtener al final del drive en función de la situación de juego. Es un valor complejo de calcular que tiene en cuenta el down, yardas, tiempo de juego, marcador y muchas otras variables.
Estas se obtienen gracias a los datos que la NFL aporta y que son públicos, obtenidos a través de @nflscrapR (El grial de las analytics). Todas las jugadas play by play desde 2009. Este es un ejemplo del partido entre Minesotta y Green Bay de la week 2 de 2018, que acabó empate. 
Aquí se ve la tabla de los EP comparadas con las aportaciones de Carter y de Hidden Game. Pero lo que nos importa realmente es el EPA (Expected Points Added), que es la diferencia de los EP de una jugada a otra.
El EPA mide la eficiencia de una jugada. Un EPA positivo indica que la jugada te ha dejado en una situación más favorable, Un EPA negativo indica que te ha dejado en una situación peor. A mayor EPA, mejor ha sido la jugada.
Cogamos el cuento de las dos carreras. La jugada de Johnson de 11 yardas y que los lleva a 4down tiene un EPA de 0.0096. La jugada de Le'veon Bell de 4 yardas conviertiendo el primer down tiene un EPA de 0.9925. ¡Casi 100 veces más valuosa!
También podemos entender el EPA como los puntos parciales que consigue una jugada dentro del drive. EL EPA de la jugada de Bell de 4 yardas y conversión a 1er down vale casi 1 punto de los 7 que se conseguirian si el drive acaba en TD (incluyendo el extra point).
En resumen, con el EPA tenemos una herramienta que nos permite evaluar la efectividad de cada jugada de manera objetiva, concreta y concisa, balanceada, teniendo en cuenta la mayoría de factores del juego. Mola ¿No?
Ahora vayamos a algo que @catanovski lleva diciendo un tiempo. El EPA de Saquon Barkley. Hay consenso en que ha hecho una gran temporada. Si miramos sus yardas, es segundo con 1307 y 7 TD. Qué pasada ¿no? Parece que ha hecho un temporadón. Pero...vamos a ver su EPA. Fuente: PFR
Aquí tenemos el EPA de todas sus jugadas (en las X la distancia y en la Y en EPA). En un primer vistazo, vemos que la gran mayoría de sus acarreos tienen un EPA negativo, es decir, nada eficientes. Fuente: @NflscrapR y footballperspective.com/saquon-barkley…
Saquon (y cuando digo Saquon me refiero a Saquon y su OL) han hecho muchas yardas, pero la mayoría no han aportado nada significativo. Aquí no valoramos la calidad de un jugador (que es una construcción subjetiva basada en su pasado, su potencial y nuestra visión sesgada).
Podemos concluir que Saquon, pese a los números grandes (yardas y TD) ha tenido un año bastante ineficiente, con la mayoría de jugadas con un EPA negativo. Para mi eso no es un temporadón, todo lo contrario, más bien mediocre.
Y como decimos desde un principio, el animo de compartir esta info es que se abra debate y surgan otros puntos de vista. Los números suelen tener la verdad, pero su interpretación no (y la podemos cagar mucho, yo incluido).
@threadreaderapp Unroll please.
