,
31 tweets,
11 min read
Read on Twitter
Últimamente en los shonen, tipo DB, dirigidos exclusivamente a adolescentes masculinos, se pide mucho que haya una igualdad de sexos, que hayan igual de luchadoras como de luchadores si el manga es de batallas. +++ 
¿Quiére esto decir que en un shojo debemos pedir que haya también igualdad y veamos protagonistas masculinos a la par de los femeninos? ¿Es verdaderamente necesario forzar una serie para que tenga igualdad de sexo en los personajes?
¿Un autor que no está cómodo creando mujeres debe por cojones meter personajes femeninos forzando la historia en pos de "educar a los jóvenes en la igualdad"?
¿Debe hacer lo mismo pero a la inversa una autora que quiere realizar un manga shojo para centrarse en los sentimientos de los personajes femeninos? ¿Debe por fuerza meter y desarrollar a muerte el mismo número de personajes femeninos que masculinos? Se abre debate.
Toriyama acerca de porque solo dibuja mujeres fuertes. No se siente a gusto dibujando mujeres débiles. ¿Qué significa esto?+++
Toriyama no sabe crear mujeres. Ni Toriyama ni muchos mangakas shonen. ¿Por qué?+++ Continuemos.
Bulma, ¿qué es Bulma? ¿Cómo es? Podríamos decir que es una mujer pijilla y delicada, esto último es algo que ella misma dice alguna vez... Pero no, en realidad es una mujer con carácter y exageradamente desvergonzada.
Bulma es la imagen que generalmente se tiene de los hombres personificada en una mujer. No le molesta lo más mínimo ir enseñando los "gallumbos" cada dos por tres y cada vez que ve a un hombre buenorro pierde los papeles. Y si puede alardea de lo grandes que las tiene.
No es menos salida Bulma que Mutenroshi, como digo su actitud es la que GENERALMENTE se considera una actitud "de chicos". Que si, que yo desde siempre he pensado que entre hombres y mujeres hay de todo, SIEMPRE, mujeres desvergonzadas, hombres delicados, etc. +++
Pero hablo de una visión general que se tiene desde SIEMPRE en los roles y actitudes entre hombres y mujeres. Y más en una sociedad tan conservadora como lo era la japonesa en los 80. Ver a una mujer haciendo las cosas que hacía Bulma era motivo para pensar que "es un chicote".
Porque Toriyama no sabe hacer mujeres y les da actitudes propias de hombres (repito, bajo la EQUIVOCADÍSIMA opinión general que se tiene de lo que "debe" ser un chico y lo que "debe" ser una chica).
Luego tenemos a A-18 y Videl, dos chicas con personalidad ruda, retraída y desconfiada. En la saga de Boo A-18 es una chica retraída y con cara de póquer, con cara seriota, de pocos amigos, A-18 en la saga de Boo es un Vegeta.
Son personajes que si les pones un aspecto masculino ni notaríamos la diferencia, a no ser por un pequeño detalle. Toriyama en un esfuerzo por mostrar que sus personajes femeninos son eso, femeninos nos hace lo siguiente.+++
Nos muestra a las chicas enamoradas. A pesar de todo lo rudas, frías o "chicotes" (por favor, si os choca esta expresión leed el contexto del hilo XD) que puedan parecer tienen su corazoncito y a veces salen de su caparazón de hielo unos segundos para mostrar que SE ENAMORAN XDDD
Por no hablar de Chi-Chi, ese personaje gag con patas que es eso elevado a al enésima potencia, enamoramiento puro, porque una niña es eso, amor y amor y amor y chicos y chicos y chicos... Oh la la, l'amour... y "lo femenino".
A donde quiero llegar es que Toriyama solo sabe hacer mujeres con actitudes que el cree más propias de hombres. Por así decirlo, Toriyama solo sabe crear hombres, bajo la imagen que EL tiene de lo que es un hombre y una mujer, me refiero.
Y cuando quiere darle "toques femeninos" a sus chicas las mete enamoradas o interesadas en la ropa y ese tipo de cosas cliché. Porque no hemos visto a un solo hombre en DB loco de amor, solo mujeres.
Y antes de que digáis nada, Yamcha al principio más que enamorado de Bulma estaba cada dos por tres asustado de ella XDDDD
Y al final lo que ocurre es eso. Toriyama no se ve a gusto dibujando mujeres, es una persona tímida y no sabe hacerlas, pasa de ellas. Y cada autor es un mundo, cada autor hace sus historias en base a lo que le gusta y/o quiere puede mostrar.
Y yo soy el primero al que le gustaría ver más mujeres en todas partes, y en DB, para que haya más variedad. Pero no le veo sentido a pedir igualdad solo por eso, porque haya igualdad sin más, ni exigir que la haya because yes, porque creemos que un cómic debe educar.
Por eso, como ya han dicho, yo soy de la opinión de que cada autor trabaje con total libertad y haga lo que considere, o lo que mejor sepa hacer. Así sin más. Y me gustaría que las decisiones que se tomen en toda historia sean exclusivamente para servir a la narrativa.
Rectifico una cosa, si hemos visto a un hombre loco de amor, a Krilin XDDDD Uno que desde el inicio su razón para practicar las artes marciales era eso, triunfar con las chicas XD Fallo mío. Pero vamos, uno entre mil XD
¿Y so hablamos del fanservice erótico? ¿Es una cosa machista? Si lo hay, ¿en un shonen debe haberlo para hombres y mujeres? ¿Eres un pervertido o enfermo mental si te gusta? Porque si, estas escenas están para que los chavales se alegren la vista.
Esto, lo de poner una pose que quede guay estéticamente y meterle una palabra "chuli" en inglés, se mire como se mire, es pura estética, puro fanservice. Cuando en lo que tarda un guerrero en hacer la pose y decir las palabras el adversario ya lo debería haber matado 7 veces XD
Esto, este Goku de músculos hinchados todo cool el con su torso desnudo es fanservice, y no para chicas, si no para chicos (no porque a las chicas no pueda gustarles también, si no porque el manga en principio está dirigido a adolescentes masculinos).
Si, por alguna extraña razón a muchos chicos heteros nos encanta ver a hombres cachas, si no que se lo digan a todos los fans de la WWF. Nos gusta ver hombres fuertes y que eso se note en la musculatura, joder. ¡¡¡TÍOS RUDOS Y CACHAS A MÍ!!!
Por supuesto todo ese fanservice no es sexual, no busca remover nuestras hormonas, busca la molonidad total en sí misma, sin más. Poses chulas, rayos de energía que destruyen mundos y cuerpos de musculaturas exageradas para rematar la épica del asunto.
Y nadie se queja, no hay nada malo en ese tipo de fanservice, ¿pero qué pasa con el fanservice sexual dirigido a adolescentes heteros, que muestra a chicas ligeritas de ropa, o desnudas y ese tipo de cosas? ¿Está bien? ¿Está mal? ¿Nos hace ver a las mujeres como meros objetos?
Responded, responded a esto (quien quiera). ¿Qué opináis?:
¿Y qué me decís de la serie de figuras Dragon Ball Gals, donde sexualizan a las chicas de Dragon Ball exageradamente?
@threadreaderapp unroll please
