Thread by @DolfteVelde

Vandaag belicht de krant de andere kant: waar is Twitter voor bedoeld, en hoe ga je met elkaar om?
"Het verdriet van Stefan Paas" - een draadje op basis van #NDnl.

"Twintig tweets achter elkaar laten, zoals Theoloog des Vaderlands Stefan Paas zaterdag deed? Dan doe je iets waar Twitter niet voor bedoeld is."

"Zo’n draadje is niks anders dan een verknipt opiniestuk. Maar dan zonder een redacteur die kan toezien op de kwaliteit van het gesprek."

"Was het dan dom, wat Stefan Paas deed? Ja. Paas is een ervaren en bedreven twitteraar, een twitteraar mét inhoud bovendien, en als intercultureel theoloog en missioloog gezegend met kennis des vaderlands."

"Natúúrlijk krijg je dan geen zorgvuldige argumentatieve reacties, maar een tsunami aan verontwaardigde kretologie. Want ineens blijkt dat Twitter niet bedoeld is voor draadjes, maar voor de korte klap."

"De spelregels zijn eenvoudig: vindt iemand iets zonder argumenten? Reageer dan niet. Vindt iemand iets met argumenten? Luister dan, denk na, stel eventueel een vraag, maar stel je mening uit tot er iemand reageert die er meer verstand van heeft dan jij (die bestaan)."