Thread by @n_devra

S-400 sistemi üzerinde irdelemeler…
Haluk DURAL
DPT eski Uzmanı
Millî Merkez Genel Sekreteri

S400 konusunda her kafadan ayrı bir ses çıkıyor, herkesin kafası karışıyor...
Bu konuda etraflıca bir çalışma yapıp mailime gönderen H.DURAL'ın analizi konuyu anlamamıza yarıyor.

1-Yeniçağ Gazetesi’nin değerli yazarlarından Sayın Ahmet Takan, gazetedeki köşesinde 1-2
Haziran günlerinde “S-400'ler yedek kulübesinde bekler mi?” ve “Kötünün iyisi hangisi?”
başlıklı iki yazı yayınlamıştır...
yenicaggazetesi.com.tr/mobi/s-400ler-…

2- Bu yazılarında bir grup emekli askerin S-400 yüksek irtifa füze
savunma sistemi ile ilgili hazırladıkları rapordaki bilgileri esas alarak açıklamalarda bulunmuş
ve ikinci yazısının sonunda, anılan raporun sonuç bölümündeki değerlendirmeler +++
yenicaggazetesi.com.tr/mobi/kotunun-i…

3-+++ ile okuyucularını buluşturmuştur.

"...S-400 ve PATRIOT sistemlerini kısaca özetlemek gerekirse, iki sistemin de ilk tasarım
yıllarından kalma önemli eksiklikleri olduğu, +++

4-+++zaman içerisinde bazı geliştirmelere tabi tutulmuş
olmalarına rağmen yeni nesil bir 'modern hava savunma sistemi' olarak kabul edilemeyecekleri görülmektedir.

5-Balistik füzelere karşı çok kısıtlı bir yeteneğe sahip olmaları
yanında, genel hava hedeflerine karşı da bazı zafiyetleri bulunmaktadır.” denilen raporda
işaret edilen hususlar hakkında kendi araştırmalarımla elde etmiş olduğum ve geçmişte çeşitli
makalelerim ile +++

6-+++kamuoyuna yayınladığım görüşlerimi tekraren paylaşmak isterim:
(İtalik yazılar anılan rapora aittir.)

7-Bu bağlamda S-400 sistemi;

1 - Ülkemizin komuta kontrol ağına ve diğer silah sistemlerine entegrasyonu mümkün
olmayan, bu nedenle günümüzün yoğun ve karmaşık harekât ortamında Türkiye tarafından
etkin şekilde kullanılamayacak bir sistemdir.+++

8-Öncelikle ülkemizdeki hava savunma komuta kontrol sisteminin ne olduğuna bakmak gerekir:

Halen ülkemizde NATO radar ağına bağlı 15 sabit radar ile yerli yapım 14 adet TRS-22XX
model taşınabilir radar bulunmaktadır.

9-Millî savunma şirketlerimizden Ayesaş[1] tarafından başarı ile gerçekleştirilerek hizmete
sunulan Radar Ağı Projesi (RADNET) ile; Hava Kuvvetleri envanterinde bulunan NATO ve Milli
radarlar bir ağ ortamında birleştirilmiş, bu radarlardan elde edilen bilgiler +++

10-+++ ile tüm Türkiye’yi
kapsayan hava resmi oluşturularak istenilen komuta kontrol merkezinden izlenebilir hale
getirilmiştir.

11-Yine aynı proje ile NATO’dan farklı olarak radarların uzaktan kontrol kabiliyetleri de ikiden
fazla kontrol merkezinden yapılabilme kabiliyetine kavuşmuştur.

Bunlardan birincisi Birleştirilmiş Hava Harekât Merkezi (BHHM)-Eskişehir Komutanlığı asli
harekât merkezi, +++

12-ikincisi BHHM-Diyarbakır ise yardımcı harekât merkezi olarak faaliyet
göstermektedir.
_________________
 
[1]: Aydın Yazılım ve Elektronik Sanayi A.Ş. ayesas.com/tr

13-Millî imkânlarla üretilmiş olan TRS-22XX Taşınabilir Radar Sistemleri’nde yeralan ve millî
şirketimiz Ayesaş tarafından üretilen C3[2] sistemleri sahip oldukları Link 11B[3] kabiliyeti ile
NATO E3A AWACS, Barış Kartalı HİK[4] ve Deniz Kuvvetleri Komutanlığı unsurları ile +++

14-+++ taktik
resim alışverişi yapabilmekte, Link-1[5] vasıtasıyla Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nın
HErİKKS[6] sistemleriyle taktik resim alışverişi yapabilmekte ve ATDL-1[7] kabiliyeti ile de
taktik resmin aktarılması ve silah kontrol komutlarının iletilebilmesi amacıyla +++

15-+++ füze sistemlerine
entegre olabilmektedirler.
Ayrıca envantere kazandırılmakta olan daha emniyetli ve kabiliyetli
Link-16[8] veri iletim sisteminin yaygınlaştırılması ile mevcut yetenek daha da artırılmış
olacaktır.
Demek ki; millî şirketimizin geliştirdiği +++

16-+++RADNET yazılımı ile ülkemizdeki bütün NATO radarları
ve millî taşınabilir radarlarımız ile hava, deniz ve kara unsurlarından alınan veriler, eş zamanlı
aktarılıp, Eskişehir ve Diyarbakır Birleşik Hava Harekât Merkezleri’mizde birleştirilerek, +++

17-+++ işleme
ve silah kontrol komutlarının iletilebilmesi amacıyla, füze sistemlerine entegre olabilme
imkânlarına sahip bulunmaktayız.

18-Ülkemizde kurulu olan NATO radarlarının menzili 470-500 km’dir.

Yerli yapım TRS-22XX
radarlarımız ise 30 km irtifa ve 470 km menzilde etkindir.[9]

S-400 sisteminin arama radar
menzili 600 km’dir.

19-Eğer millî seyyar radarlar, hassas sınır bölgelerine (Suriye, Irak, Doğu
Akdeniz, Ege) yerleştirilirse,
S-400 sisteminin erken tesbit ve ikaz menzili daha da büyümüş
olacaktır.

20-Diğer bir deyişle S-400 sistemi, sadece millî imkânlarla üretilmiş olan TRS-22XX Taşınabilir
Radar Sistemleri’ne kolaylıkla bağlanabilir ve bunlardan alınan veriler NATO radar ağından
bağımsız olarak ayrı ve millî bir RADNET benzeri veri iletim sistemi ile +++

21-+++ Birleşik Hava Harekât
Merkezleri’mizde ayrıca değerlendirilip, S-400 füze sistemine gereken komutlar verilebilir.

22-Böylelikle Türkiye, ülkeye yönelik herhangi bir hava taarruzuna kimseye muhtaç olmadan
karşı koyacak tedbirleri hızla alabilir.

Türkiye’nin kendisine yönelik bir hava taarruzu halinde NATO’dan bağımsız olarak
karar alma olasılığı, +++

23-+++ABD’nin S-400 sistemine karşı çıkmasının en önemli
sebeplerinden biridir.

NATO radar ağına bağlı olmanın yarar ve tehlikesi…

24-NATO hava komuta kontrol altyapısının karşılıklı çalışabilirlik kabiliyetinin tesisi açısından 48
değişik radar tipi ile yaklaşık 300 sensörün birbiri ile irtibatlandırılmasını kapsayan NATO Hava Komuta Kontrol Sistemi (Air Command and Control System-ACCS) Projesi sayesinde++

25-++ taktik veri linkleri de dâhil olmak üzere, tüm kontrol ihbar unsurlarından gelen hedef bilgileri
ARS[10] denilen merkezlerde toplanarak, birbirleriyle ilişkilendirilmek suretiyle müşterek
harekât resmi oluşturulmakta, +++

26-+++planlama ve görevlendirme ile harekâtın icrası aynı sistem
tarafından yapılarak karar süreci kısaltılmaktadır.

27- Radarlar tarafından tesbit edilen hava cisimlerinin kimliği, bilinen özellikleri, seyir
rotaları ve muhtemel hedefleri Eskişehir ve Diyarbakır Birleştirilmiş Hava Harekât
Merkezleri’de birleştirilerek, anlık hava resmi çıkarılmakta, bu veriler Eskişehir ARS
tarafından +++

28-+++Almanya’daki Uedem’de bulunan NATO merkezine yollanarak, oradaki
bilgisayarlarda işlenmekte,
dost/düşman tanımı kesinleştirilerek, planlama ve
görevlendirme yapılmakta, tehdidin önlenmesi için Türk Hava Kuvvetlerinin ilgili
unsurlarına harekât emri verilmektedir.
Yani,

29-Yani, Türkiye’deki NATO radar ağı tarafından tesbit edilen bir hava objesi ancak NATO
Birleşik Hava Harekât Merkezi tarafından “düşman” olarak tanımlanırsa, Türk Hava Kuvvetleri
uyarılır.

30-Radar ağından alınan bütün veriler sayısal (digital) olduğu için, Uedem’deki NATO
merkezinde istenirse değiştirilebilir.

Yani Türkiye’ye yönelik taarruza kalkan hava objesi
istenirse “düşman” olarak tanımlanmaz ve Türk Hava Kuvvetleri uyarılmaz.

31-Peki, Düşman unsur “düşman” diye tanımlanmaz ise ne olur?

Ege denizinde icra edilen “Kararlılık Gösteri-1992” NATO tatbikatı dönüşünde 2 Ekim 1992
gecesi Muavenet muhribimiz, Amerikan uçak gemisi Saratoga’dan atılan; 9 km. menzile sahip bir füze ile vuruldu.

32- (9 km. menzile sahip,
231 kg ağırlığında, 3,6 metre boyunda, bir hava savunma füzesi olmasına rağmen satıhtan
satıha yani suüstü hedeflerine de atılabilme özelliği olan, yarı aktif radar güdümlü iki
SeaSparrow füzesi tarafından vuruldu.)

33-Muavenet’in radarları hiçbir şekilde “düşman saldırısı”
algılamadı.
Çünkü geminin radarlarından yollanabilecek Dost-Düşman Tanımlama-IFF[11]
sorgu sinyaline füzelerin radarından “dost” sinyali verildi +++

34-+++veya füzeden cevap verilmedi ve mesafe çok kısa olduğundan tepki için yeterli zaman kalmadı.

35-Benzer bir olay, Ege Denizi hava sahasında bizim F-16 ile “it dalaşı” yapan Yunan savaş
uçağı, IFF sinyalini kapattığı için attığı füze ile F-16’mızı vurdu. +++

36-+++Çünkü IFF cihazı açık olsa,
Türk F-16’sını dost olarak göreceği için uçağımıza radar kilitlemesi yapan Yunan uçağının
silahları çalışmazdı.

37- 2 -Balistik füzelere karşı sadece 30 km'lik dar bir bölgeyi koruyabilen sınırlı kabiliyetli bir
sistemdir. +++

38-Uzayda yani 100 km irtifanın dışında balistik füze önleme kabiliyeti olan THAAD ve
ARROW benzeri füze sistemleri, S-400 sistemine nazaran çok daha yüksek bir teknoloji ve
önleme kabiliyeti ile çok daha büyük alanları balistik füzelere karşı koruyabilmektedir.

39-S-400 sistemi farklı amaçlar için değişik tiplerde füzeler kullanmaktadır.

40-S-400 sistemi, menzili 3.500 km’yi aşmayan taktik balistik füzeler ile her türlü seyir füzeleri,
savaş uçakları, elektronik savaş uçakları, gözlem uçakları, erken uyarı uçakları ve stratejik
bombardıman uçaklarına karşı etkilidir.

41-Bu nedenlerle, S-400 sistemi ile THAAD ve Arrow sistemlerini mukayese etmenin fazla bir
anlamı yoktur.
THAAD ve Arrow füzeleri ancak, seri üretimi başlamış olan Rusya’nın yeni S-500 sistemi ile
mukayese edilebilir.

42-S-400 ve S-500 için yüksek hassasiyetli, nükleer balistik füzeleri çarparak tahrip edecek (hitto-kill) 77N6-N ve 77N6-N1 hipersonik hıza sahip (7 km/saniye= 25.000 km/saat) füzeler geliştirilmektedir.👇🏿👇🏿

43- 3-Ülkemiz de dâhil olmak üzere birçok ülkenin üretip kullanabileceği uzun menzilli klasik
arama radarları ve büyük ölçekli füzeleri dışında yenilikçi ve ayırt edici, yabancıların tabiri ile
"cutting edge" hiçbir teknolojisi olmayan klasik bir hava savunma sistemidir.

44-4- PATRIOT sistemine nazaran mobilitesi yüksek ve kolay yer değiştirebilen bir sistem
olmakla beraber, radar, füze ve taşıyıcı araçlarının yapısal büyüklüğü nedenleri ile yeni nesil
modern hava savunma sistemleri ile karşılaştırıldığında ideal bir sistem olduğu söylenemez.

45-S-400’lerin karşılaştırıldığında ideal bir sistem olduğunun söylenemeyeceği “yeni nesil modern hava savunma sistemleri” acaba nelerdir?
Kastedilen yeni nesil modern hava savunma sistemlerinin ne olduğunu bilmeden bu yargıya yorum yapmak mümkün değildir.
Ancak, +++

46-+++Çin ve Hindistan gibi askeri teknolojileri gelişmiş devletlerin, “yeni nesil modern hava
savunma sistemleri” yerine bunlarla karşılaştırıldığında ideal olmadığı iddia edilen S-400 hava
savunma sistemlerini inceleyip, +++

47-+++ tercih ettikleri ve Türkiye dahil bu ülkelerin S-400’leri tercih
etmelerine ABD’nin şiddetle karşı çıktığı dikkate alınırsa, S-400’lerin çok etkili ve modern
yüksek irtifa hava savunma sistemi olduğu kuşku götürmez bir gerçek olarak ortaya
çıkmaktadır.

48- 5-En kritik unsuru olan atış kontrol radarının 90 derecelik sektörel atış kısıtlaması olması
nedeniyle düşman uçakları tarafından kolaylıkla imha edilebilecek bir sistemdir. Bu nedenle
başka silah sistemlerinin koruması altında bulunmak zorundadır.

49- S-400’ün anteni 90 o'lik
dikey duran 92N6E Grave Stone atış Kontrol Radarı’nın “düşman
uçakları tarafından kolaylıkla imha edilebilecek” olduğunu söylemek büyük bir çelişkidir.

50-Sistemdeki farklı füzelerin
5 m ile 30 km irtifadaki bütün hava unsurlarına karşı etkili
olduğu S-400’lerin her çeşit hava saldırılarına karşı geliştirilmiş olduğu hatırlanırsa, bu radarın
bulunduğu S-400 bataryasına bir düşman uçağının yaklaşabilmesi zaten mümkün değildir.

51- 6-Yetkililerimizin basın açıklamalarında, 4 adet bataryanın 2,5 milyar dolara mal olduğunu
belirtilmesi göz önünde bulundurulduğunda,
rakip sistemlerin yaklaşık iki katı gibi fahiş bir fiyatla tedarik edildiği görülmektedir.

52- Türkiye’nin yüksek irtifa hava savunma sistemleri ihtiyacı için yıllar süren çalışmalardan sonra
Savunma Sanayi İcra Komitesi-SSİK yürütücülüğünde yapılan uluslararası ihale, çeşitli
aşamalardan geçtikten sonra 31 Ocak 2014 tarihinde sonuçlanmıştı.

53-Yapılan ihaleye;
Rusya Antey 2500 (S-300VM),
ABD Patriot PAC-3,
Fransız-İtalyan ortaklığı
Samp-T füze savunma sistemiyle, Çin ise FD-2000 (HQ-9) sistemleriyle ihaleye katılmıştı.

26 Eylül 2014 de SSİK toplantısında,
Çin teklifinin birinci sırada geldiği açıklanmıştı.

54-Yüksek fiyat veren Rusya’nın dışarda kaldığı ihaledeki fiyatlar;
Çin : 3,5 milyar dolar
Fransa-İtalya ortaklığı : 4,4 milyar dolar
ABD : 4,5 milyar dolar
olan teklifler alınmış ve bilindiği gibi ihale iptal edilmiştir.

55-Günümüzde sonuçlanan S-400 alımı ve ABD’nin yeni Patriot teklifi karşılaştırılırsa,
S-400’ün fiyatının nasıl “iki kat fahiş bir fiyat” olduğunu söylemek anlaşılır gibi değildir.
 
[18] : S-400 radarlarının ayrıntıları için bkz. Haluk Dural, “NATO tehdidi +++

56-[18] : S-400 radarlarının ayrıntıları için bkz. Haluk Dural, “NATO tehdidi ve S-400 radar gerçeği – 2”,
dunya48.com/haluk-dural/30…

57-S-400 Sistemi maliyeti 2,5 milyar dolar:[19]
Rusya’dan 2,5 milyar dolara alınmasına karar verilen 2 adet S-400 sisteminin her birinde
2’şerden toplam 4 batarya bulunmaktadır.
Her bataryada, radar ve komuta merkezi ile 9 tane rampa, toplamda ise 36 rampa
bulunmaktadır.

58-Her rampada 4 füze bulunmaktadır.
Alınacak füze sayısı 144 adet olup, yedek 48 dahil olmak üzere toplam 192 füze alınacaktır.

59- Patriot Sistemi maliyeti 3,5 milyar dolar:[20]

ABD, Türkiye’nin S-400 sistemi almasını her yola başvurarak engelleye çalışırken,
ABD Savunma Bakanlığına (Pentagon) bağlı Savunma Güvenlik İşbirliği Ajansı +++

60-+++yaptığı açıklamada,
“Dışişleri Bakanlığı,
tahmini 3,5 milyar dolar değerinde, 80 MIM-104E Güdümü Yükseltilmiş
Patriot füzesi,
60 İleri Kabiliyet Patriot-3 (PAC-3) füzesi (toplam 140 füze) ve ilgili ekipman satışını 19 Aralık 2018’de onaylamaya karar verdi. +++

61-+++ Savunma Güvenlik İşbirliği Ajansı, bu satış
konusunda bugün Kongreyi bilgilendirdi.” ifadesi yeraldı.

62-3 Ocak 2019 günü Ankara’ya gelen ABD heyeti ile yapılan görüşmelerde ABD yönetiminin
Patriot sistemleriyle ilgili satış teklifini Türk tarafına iletildi.

63-Teklifte, savunma sistemi paketine
4 AN/MQP-65 radar seti,
4 kilitlenme kontrol sistemi,
10 anten direk grupları,
20 M903 fırlatma istasyonu,
5 elektrik santralinin yanı sıra iletişim teçhizatları, test cihazları, menzil programları ve destek ekipmanlarının dâhil olduğu++

64-+++ ifade edilmişti.

PATRIOT Sistemi ise;
1- Ülkemizin komuta kontrol ağına ve diğer silah sistemlerimize entegre edilebilecek ve diğer
sistemlerle eşgüdüm halinde ortak çalışabilecek eski nesil klasik bir NATO hava savunma
sistemidir.

65-Eğer Patriot alınırsa, bunun radarları ülkemizdeki NATO radar ağına bağlanacak ve havadan
gelecek herhangi bir tehdit, NATO karargâhlarında değerlendirilerek, Türk Hava Kuvvetlerine
bildirilecektir.

66-13.10.2009 09ANKARA1472 Nolu Wikileaks belgesinde, Ankara’ya gelecek
ABD’li diplomatlara bilgi veriliyor. “Türklere, Rusya’nın Türkiye’nin rolüne karşı olmadığı
konusunda güvence verilmelidir. Ancak, PAC-3 bataryalarının NATO’nun komuta ve
kontrol mimarisi içinde olacağı+++

67-+++ hatırlatılmalıdır” deniyor.

Diğer bir deyişle, Türkiye’nin alacağı (eğer alırsa) Patriot’ların tetiği NATO
karargâhındaki ABD’li generallerin elinde olacaktır.

68- 2- Balistik füzelere karşı kabiliyeti S-400 sistemi gibi kısıtlıdır ancak nispeten bir miktar daha
fazla bölgeyi koruyabilir.
'Hit to kill' kabiliyetini test atışları ile göstermiş bir hava savunma
sistemidir.

69-Ayrıca THAAD vb. diğer NATO sistemleri ile entegre edilerek kapsamlı ve kademeli
bir balistik füze savunma yapısının atmosfer içindeki düşük irtifalarda önleme yapan küçük bir
oyuncusudur.

70-  [19] : Türkiye'ye 4 bölükten oluşan 2 adet S-400 gelecek, kokpit.aero/turkiye-s400-d…
[20] :
trthaber.com/haber/gundem/a…
401152.html

71-S-400 ve Patriot sistemlerinin teknik özellikleri karşılaştırıldığında “ancak nispeten bir miktar
daha fazla bölgeyi koruyabilir” gibi bir sonuca nasıl varıldığı oldukça taraflı ve kuşkuludur.

S-400 ve PATRIOT'in hedefleri vurma karsılaştırması 👇🏿👇🏿👇🏿👇🏿

72- 3-Mobilitesinin düşük,
arama açısının 120,
önleme açısının 90 derece ile kısıtlı olması nedeniyle diğer hava savunma sistemlerinin desteği olmadan harekât alanındaki varlığını
sürdüremez.

73-“Sonuç olarak S-400 sistemi hiç de anlatıldığı gibi dünyanın en gelişmiş ve tehlikeli hava
savunma sistemi değildir.
Sosyal medya üzerinden yapılan yoğun dezenformasyon nedeniyle
olduğundan çok daha kabiliyetli olduğu zannedilen klasik bir hava savunma sistemidir."

74-SONUÇ:
Sayın Ahmet Takan’ın kendisine iletilen raporun, Türkiye’nin S-400 sistemi almasının sakıncalı
olduğunu göstermek için hazırlanmış taraflı bilgilerle bezendiği anlaşılmaktadır.

75-Raporu hazırlayanlar emekli de olsalar, yüksek irtifa hava savunma sistemi tedarikinin nasıl
ve nereden yapılmasına karar vermeden önce, Türkiye’nin hava savunması için elzem olan
“tehdit değerlendirmesi” yapılması gerektiğini, varılacak sonuca göre sistem ihtiyacının +++

76-+++belirlenmesi ve buna göre tedarik kaynaklarının araştırılması gerektiğini biliyor olmalıdırlar.

Peki Türkiye’nin hava saldırısı ve balistik füze tehdit algılamasındaki öncelikleri nelerdir?

77- (i)-Eğer Türkiye bölgemizde gelişmekte olan özellikle Suriye eksenli yeni paylaşımlarda,
nihaî tercihini Türkiye’ye yönelttiği tehditlerine 14 Ocak 2019 Pazartesi günü attığı tivitle
“Kürtlere saldırması halinde Türkiye’yi ekonomik olarak MAHVEDERİZ” diyerek düşmanlığını+++

78-+++yeni bir aşamaya taşıyan ABD’nin yanında yeralırsa, kaçınılmaz olarak ABD’nin İran’a yapmayı
planladığı saldırıda, Kürecik’teki İran’ı gözetleyen ABD radarı nedeniyle İran’ın bu noktaya
yapacağı balistik füze saldırısına maruz kalacaktır.

79- (ii)-Çatışmanın yaygınlaşması halinde ise İncirlik üssündeki Amerikan uçak ve nükleer
silahları nedeniyle ülkemiz İran ve Rusya’nın potansiyel balistik füze hedefi olacaktır.

Her iki durumda da Türkiye’nin kendini koruma şansı, imkân ve kabiliyeti yoktur.

80- (iii)-Eğer Türkiye, Türkiye’den toprak talep eden, ABD ve NATO ülkeleri tarafından BOP
çerçevesinde kurulmak istenen Kürdistan girişimine,
Doğu Akdeniz’deki enerji kaynakları
üzerindeki haklarımızın savunulması,
Ege Denizindeki hak ve menfaatlerimizin korunması için+++

81-Yunanistan, AB ve ABD’ye karşı savunmak için ABD,
NATO ülkeleri ve İsrail’in saldırılarına
karşı bir anavatan savunmasına başlarsa,
bu düşmanlardan ülkemize yönelik balistik füze ve
ilâveten hava taarruzlarına karşı sahip olduğu savunma imkânları yetersiz kalacaktır. +++

82-Bu üç tehdit algılamasından en öncelikli olanı 3. şıktır.

Bu durumda ABD ve NATO kaynaklı yüksek irtifa hava savunma sistemlerinin Türkiye’yi
koruyacağı düşünülemez.

Bu tür bir tehdit değerlendirmesine karşı S-400 sistemi Türkiye’ye stratejik bir caydırıcılık sağlar.

Atatürk, geleceği gençlere emanet etmekle neyi anlatmak istemiştir?