Thread by @XadrezVerbal

Ainda na questão Lava Jato e Intercept, algo que os ouvintes do podcast do Xadrez Verbal conhecem é que vazamentos digitais e ciberataques estão cada vez mais comuns na política mundo afora. É essa é a parte mais delicada.

Temos a alegação de que as informações vieram (...)

(...) de uma conduta criminosa, um suposto hacker.

Se foi uma invasão, tanto a legitimidade política quanto a validade jurídica das informações serão questionadas. No primeiro caso no tribunal da opinião pública, no segundo caso no Judiciário.

Outras perguntas (...)

(...) giram em torno do fato de ainda não sabemos exatamente o que ocorreu.

Greenwald já foi acusado lá fora de oferecer recompensas a hackers por informações sigilosas. Isso é legítimo? (pergunta)

Foi mesmo hacker? Pode ter sido um vazamento, um delator, alguém (...)

(...) insatisfeito, seja por idealismo, seja por interesses, até rixas pessoais.

Se foi um delator, mudam a legitimidade política e a validade jurídica.

Finalmente, em ambos os casos, temos o fator do anonimato. O anonimato de fonte jornalística é preservado (...)

(...) mas e de uma atividade criminosa? Merece o mesmo tratamento por se tornar fonte jornalística?

No programa já falamos de Snowden, de Assange, de Watergate e de Panama Papers.

Snowden é tido como delator idealista por uns, como criminoso por outros. (...)

(...) sobre Assange, a discussão gira em torno de ele ser, ou não, reconhecido como jornalista.

O Watergate foi uma delação que ficou anônima por décadas e derrubou um presidente dos EUA. Finalmente, o Panama Papers foi obra de um hacker que ainda (...)

(...) permanece anônimo/a

Ainda podem suspeitar de interferência estrangeira, estilo Russiagate ou ensaio de ciberguerra

Delatores (Whistleblower) não são algo novo, o que é novo é a escala e a rapidez com que essas coisas se espalham. E o Direito não acompanha a tecnologia.