,
9 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Mailtje over de behandeling die ik zaterdag kreeg bij #JFVDcongres. "Het feit dat je zo wordt ontvangen door anderen, zou je aan het denken kunnen zetten, toch?" [draadje]
Wat gebeurde er zaterdag? Een Kamerlid zet mij publiekelijk in de zeik in een zaal met jongeren waarvan een deel aangeschoten is. Legitimeert daarmee dat mensen mij mogen hinderen, wat vervolgens ook gebeurt.
Wat doen die gasten? Nou, continu onderbreken als je iets wilt noteren. Dat is het belangrijkste. Ga je er dood aan? Nee. Is het journalisten hinderen? Zeker wel. Daarna - binnen enkele minuten - een bombardement aan mailtjes om mijn passwords te resetten.
Ik was de afgelopen 5 jaar bij alle partijen, behalve Denk. Nergens wordt je zo behandeld, of je nou kritisch schrijft of niet. Meest vriendelijke partijen: GroenLinks, D66, PvdA. Je zou bijna denken dat ze graag kritische stukjes willen. Die FvD-behandeling is dus niet gewoon.
Bij M hebben we erover gesproken. Hier terug te zien: npostart.nl/wat-maakt-de-j…
In dit interview kwam de vraag aan bod wat ik voel. Nou, ik blijk - tot mijn eigen verrassing - niet zo snel geintimideerd, zeker na afloop niet. Maar de vraag moet natuurlijk zijn wat dit gedrag van FvD en FvD'ers zegt. Het onderstreept geen besef van basale normen.
Vul zelf in wat die normen zouden kunnen zijn. Vraag je af wat het betekent dat de rechterhand van Baudet bij dit congres een speech houdt met alt right-verwijzingen en dat als je als journalist wordt gehinderd als je dat opschrijft.
Ik vroeg welke FvD'ers afstand wilden nemen van dit gebeuren. Het waren nog geen twee handen vol. Dat is best ernstig, want die video met Hiddema is ruim in die netwerken gedeeld. Ja, ik vroeg ook afstand te nemen van Hiddema. Deed niemand expliciet. Zijn ze te laf voor.
Dus 'moet dit mij aan het denken zetten'? Vooralsnog suggereer ik dat FvD-aanhangers eens moeten nadenken over wat dit over hun eigen partij zegt. [eind]
