,
20 tweets,
4 min read
Read on Twitter
#Lukusuositus erinomaiselle artikkelille Isisin inspiroimasta terrori-iskusta Marokossa, joka vaati kahden skandinaavinaisen hengen. Ennakkovaroitus: teksti on tunteita herättävä. Alla muutamia fiiliksiä & erilaista #tiedeviestintä’ä. #viserrysmyrsky 1/X washingtonpost.com/national-secur…
Ensimmäisestä kappaleesta muistui elävästi mieleen, kuinka katselin James Foleyn teloitusvideota loppukesästä 2014. Se todella voimakas ahdistus ja sitä seurannut fyysinen pahoinvointi, kun yritin tarkkailla Foleyn kasvoista oliko hän itse tietoinen lopullisesta kohtalostaan. 2/X
Luuliko hän sitä vain uudeksi valeteloitukseksi, vai oliko hän tietoinen siitä että tällä kertaa kyseessä oli viimeinen kerta kun hänet asetettiin erämaassa polvilleen kameran eteen lukemaan dialogia, takanaan teloittajansa Jihadi-John? Missä vaiheessa totuus lopulta valkeni? 3/X
Kyseisen kokemuksen jälkeen olen nähnyt satojen ihmisten kuolevan kymmenillä Isisin propagandavideoilla. Ammuttuina, räjäytettyinä, elävältä poltettuina, hukutettuina ja teräaseilla teloitettuina. Ahdistuksen ja pahoinvoinnin tunteet lakkasivat vuosia sitten. 4/X
Tilalla on etäisyys & kylmän viileä analyyttinen asennoituminen. Lähestymistavan kehittäminen & omaksuminen on ollut pakollista oman mielenterveyden kannalta. Mutta Foleyn videoon en ole palannut kertaakaan. Enkä aio. 5/X
Mutta välillä tulee vastaan tekstejä, joissa tulee voimakkaasti esiin Isisin terrorismin ja hirmutekojen aiheuttama pohjaton suru, kärsimys ja hätä, joita uhrien läheiset on pakotettu tuntemaan. Myös pitkitetysti. Ne iskevät kuin kasa tiiliä. 6/X newyorker.com/magazine/2015/…
Äskettäisessä artikkelissa etenkin kuvaus yön pimeydessä tapahtuneeesta hyökkäyksestä toi samat tunteet voimakkaasti pintaan kuin mitä koin Foleyn teloitusvideon yhteydessä. Aina etäisyyden pitäminen ei onnistu edes ammattilaisilta, vaikka kuinka haluaisi tai toivoisi. 7/X
Tämä on osa pol. väkivallan tutkimusta jota harvoin tuodaan julki. Ehkä siksi että tutkijan tunteilla ei ole merkitystä keskusteltavan ilmiön kannalta. Tai koska niiden voidaan tulkita hämmärryttävän tutkijan “analyyttisyyttä”. Etenkin jos kommentissa on vääränlainen sisältö. 8/X
Ja kuka haluaisi vapaaehtoisesti asettaa omia haavoittuvaisuuksiaan vapaaehtoisesti näytille keskusteluilmapiirissä, joka on paikka paikoin myrkyllinen? Etenkin sos. mediassa, jossa aihepiirin lukuisat fiilisasiantuntijat jaksavat väsymättä partioida ja Julistaa Totuutta. 9/X
Mutta tässä spoileri. Isisiä & etenkin ryhmän propagandaa tutkineet ovat altistuneet toistuvasti niille kauheuksille, joita ryhmä on olemassaolonsa aikana tehnyt. Ja sillä on hintansa. Jonka kaikki ilmiöön keskittyvät tutkijat ja ammattilaiset maksavat. Tavalla tai toisella. 10/X
But I digress, tässä viserrysmyrskyn pääpointti. Kun tarkastellaan Isisiä toimijana, yksi keskeinen elementti on sen sanomaa sos. mediassa levittävien kannattajien ja aktivistien operatiivinen merkitys. Se näkyi valitettavasti myös Marokon iskun ja tragedian tapauksessa. 11/X
Ilman merkittävän näkyvyyden saavuttamista sos. mediassa, Isisin kv. vetovoima olisi ollut huomattavasti pienempi. Osa tästä on ollut Isisin itsensä toteuttamaa, mutta tuhannet ryhmään voimakkaasti identifiotuneet ovat luoneet/kääntäneet/jakaneet sisältöä omilla tileillään. 12/X
Tällaiseen toimintaan on osallistunut myös naisia ympäri maailmaa, ml. monet länsimaista konfliktialueelle matkanneet. Sisällön oma-aloitteinen ja vapaaehtoinen tuottaminen/jakaminen tekee heistä aktivisteja, jotka ovat tärkeitä ryhmälle siinä missä taistelijatkin. 13/X
Omassa tutkimuksessani on tullut esiin kuinka vastaavanlaisia väkivallantekoja on juhlistettu ja jaettu sos. mediassa myös Suomesta konfliktialueelle matkanneiden toimesta. Esim. aiemmin mainittua Foleyn teloitusta on kommentoitu naispuolisen Isis-aktivistin toimesta. 14/X
Kun Rinteen hallitus pohtii “palaajien” kysymystä, on erityisen tärkeää ymmärtää, että aktivismia on monenlaista, ja näppäimistö ja aktiivinen tili sosiaalisessa voi olla aivan yhtä merkityksellistä ja tuhoisaa kuin aseisiin tarttuminen. Eikä sitä todellakaan tule vähätellä. 15/X
On myös ensisijaisen tärkeää, että ymmärrämme näitä naisia aktiivisina poliittisina toimijoina, jotka oma-aloitteisesti ja vapaaehtoisesti ottivat osaa sellaiseen aktivismiin, jossa oli merkittävä riski vapauteen ja terveyteen liittyen. 16/X
Osalle halu osallistua Isisin toimintaan oli tärkeämpää kuin lasten hyvinvointi. He veivät lapsensa ympäristöön, jossa todennäk. seuraus on vakava sairastuminen/loukkaantuminen, kuolema, vapaudenmenetys tai osallistuminen Isisin toimintaan (esim. lapsisotilaana tai vaimona). 17/X
On mahdotonta sanoa julk. tiedon perusteella, miten esim. Suomesta lähteneiden naisten kokemukset ovat vaikuttaneet heidän käsityksiinsä jihadismista tai Isisistä. Toistaiseksi kommentit katumisesta ovat liittyneet enimmäkseen heidän omien olosuhteidensa heikkenemiseen. 18/X
Mutta ovat heidän nykyiset käsityksensä mitä tahansa, selvää on että he ovat vastuussa omista valinnoistaan/teoistaan. Kansalaisuuden ei pitäisi heitä tältä pelastaa. He ovat osallistuneet sellaisen ryhmän toimintaan jonka uhrit mitataan sadoissa tuhansissa ympäri maailmaa. 19/X
Tämä on tutkijan näkemys. Sellaisen, joka on tutkinut ilmiötä 10 vuotta. Jolla on mielipiteitä siitä miten ilmiöön tulisi reagoida. Ja tunteita jotka ovat muodostuneet aihetta tutkiessa. Jotka eivät itsessään heikennä analyyttisyyttä/tee näkemyksestä yhtään heikompaa. Loppu. 20/X
