Thread by @fruf82

¿Qué hay de cierto en ese tuit que publicó el Responsable Programa Cambio Climático de @greenpeace_esp y Patrono fundador de @FRenovables el 25 de junio de 2019?

https://twitter.com/jlgarciaortega/status/1143513908218683392

Bien, la noticia que enlaza es de @sextaNoticias.
lasexta.com/noticias/inter…
La primera sorpresa es que la noticia se publicó el 10/7/18 pero @jlgarciaortega no se fija, sólo busca el titular impactante.

Pero, ¿en qué fechas se produce ese hito histórico? La noticia no lo dice.

Invirtiendo varios minutos en la web del operador del sistema eléctrico portugués “REN”, es fácil ver que ninguno de los 15 días previos a esa noticia fue 100% renovable.
centrodeinformacao.ren.pt/PT/InformacaoE…

Entonces, ¿de dónde sale la información para publicar esa noticia? Podemos suponer que simplemente se han hecho eco de esa noticia en otro medio.

Vamos a Googlear.

Noticia publicada el 13/6/19:
noticias.cadizenred.com/portugal-logra…

Otra noticia con titular impactante que no aporta datos.

La anterior noticia es esta de 31/7/17. ¿Será esta cierta? La noticia dice que la producción fue 100% renovable los días 7 a 11 de mayo (¿de 2017?).
Falso también.

muhimu.es/medio-ambiente…

No se vayan todavía, aún hay más:
abc.es/sociedad/abci-…
En este caso menciona los mismos días 7 a 11 de mayo, pero de 2016.
En esa fecha esa noticia se publica en numerosos medios.

En este caso, la noticia es algo más cierta.

Veamos el detalle:
El 7/5/16 hubo producción con gas natural a las 15:00.

El 8/5/16 fue 100% Renovable. ¡Muy buena noticia!

El 9/5/16 hubo carbón y gas durante 17 horas.

El 10/5/16 hubo carbón y gas todo el día.

El 11/5/16 hubo carbón y gas todo el día.

¿De donde sale entonces esa información de la que decenas de medios hacen eco?
La fuente es este comunicado de la asociación ZERO (Associação Sistema Terrestre Sustentável)
zero.ong/consumo-de-ele…

Tampoco en ese medio dan detalles que expliquen porqué se atribuyen 4 días (107 horas) de producción 100% renovable cuando la realidad es que sólo el 8/5/16 fue 100% RE.

En cualquier caso, si logramos un día o dos 100% renovables, ¿podemos extrapolar esa situación a todo el año sin más? ¿podemos atribuir que España no sea 100% RE a decisiones políticas?

NO y NO.

España no puede ser 100% renovable en poco tiempo porque no se dispone de capacidad de almacenamiento de energía para cubrir los momentos en los que el sol y el viento no producen.

El único almacenamiento del que disponemos es el bombeo de agua y su capacidad ya está saturada (no hay más).
El almacenamiento en baterías aún está en fase de investigación y los ejemplos que existen son pequeños y caros.

Mientras, se necesita una capacidad de generación para cubrir la intermitencia de las renovables. A mayor penetración renovable, mayor intermitencia y mayor necesidad de completar la generación con una fuente con capacidad de regulación.

Esa fuente es hoy en día el GAS.
La Nuclear opera en base y podría regular si se realiza una sencilla modificación de diseño en las centrales nucleares Españolas.

¿Explicará esto algún día @jlgarciaortega o se limitará a seguir difundir noticias falsas o incorrectas basándose en la lectura de su titular y emitiendo un mensaje populista que lo acompañe?

Por cierto, he intentado ponerme en contacto con la asociación ZERO sin éxito. No contestan los emails.