,
28 tweets,
9 min read
Read on Twitter
Ayer me pasaron un video de algún visitante de un museo en EEUU indignado con varias cosas relacionadas a un dinosaurio argentino, #Maximo. Video plagado de desconocimiento y veneno. Vamos con hilo contra este absurdo de las #fakenews #comunicaciencia commons.m.wikimedia.org/wiki/File:FMNH… 
¿Quieren ver el video? Acá está.
El dinosaurio en cuestión es Patagotitan mayorum, descubierto en 2008 por Aurelio Hernández, un peon rural, que avisó al @mefpatagonia. En 2013 se dió a conocer, y en 2017 es formalmente publicado y nombrado.
Al día de hoy es el más grande del mundo. mef.org.ar/se-publica-el-…
Al día de hoy es el más grande del mundo. mef.org.ar/se-publica-el-…
Lo primero que hay que aclarar es que los fósiles de este dinosaurio están en el @mefpatagonia . Existen leyes nacionales y provinciales que protegen el patrimonio paleontológico, por lo que tener el material exhibido permanentemente en un museo de EEUU es absurdo.
A ver, la ley nacional 25743 es de 2003. Lo cual implica que fósiles colectados antes de la ley pueden (y están) en museos de todo el mundo. Es un tema ese. Pero ocurre. Está lleno de ejemplos. Pero Patagotitan no es un ejemplo servicios.infoleg.gob.ar/infolegInterne…
Lo que está en ese museo es una réplica. Una copia de los fósiles, que además incluye reconstrucción de huesos faltantes. En los museos se suelen exhibir copias de dinosaurios. Los fósiles son piezas únicas y suelen estar protegidos fuera del espacio para público
En esta imagen pueden ver lo que se conoce de Patagotitan, y cuánto está reconstruido. Podría ser el original el exhibido en el video? Claramente no. deviantart.com/bricksmashtv/a…
El Diplodocus del @museodelaplata es un calco (que en sí tiene toda una historia). Los dinosaurios del #MACN exhibidos son, salvo Mussaurus y un par de huesos, copias. Esto posibilita que otros museos puedan exhibir dinosaurios que no fueron hallados ahí museo.fcnym.unlp.edu.ar/diplodocus
Carnotaurus por ejemplo, está exhibido en un montón de museos del mundo. Pero hay un solo esqueleto fósil, casi completo, alojado en el la colección del @MacnVp en CABA.
Los museos y otras instituciones comercializan copias de sus fósiles. Es una manera que usan para generar fondos. Y si no las comercializan, las hacen para exhibir en la institución. Ejemplo. Paleontólogos de un museo de Buenos Aires estudian un dinosaurio de Chubut.
Los fósiles deben volver a Chubut, pero puede ser que hagan una réplica del dinosaurio para exhibir en Buenos Aires. Incluso puede ser que hagan una copia para la institución de Chubut. Eso se arregla entre instituciones. Cualquier museo puede tener una copia de un dinosaurio 🇦🇷
En resumen, es una copia. Punto. Vamos al nombre que tanto enerva al sujeto que filma. No es raro que investigadores den un apodo a un fósil, sobre todo si es remarcable por algo. Sue por ejemplo es uno de los esqueletos de tiranosaurio mas famosos. fieldmuseum.org/exhibitions/ev…
En este caso, Máximo hace referencia al tamaño enorme, a ese gigantismo máximo que habría alcanzado. Y es Máximo y no Máximus para recalcar su origen argentino fieldmuseum.org/exhibitions/ma…
Dato: dónde está actualmente montado Máximo, antes estaba Sue la tiranosauria google.com/amp/s/www.chic…
Pero vamos a aclarar algo. ¿Podría Maximo ser un nombre científico? Sí, podría. Mientras sea el nombre que incluye en la publicación científica formal, no hay drama. En gral cuando se dedica una especie o género a alguien, se explica en el artículo científico por qué se hace
Entonces, si alguien quisiera dedicarle a algún político un nombre científico, porque considera que ese alguien contribuyó de alguna manera (que puede ser aportando fondos para la extracción del fósil, destinar mas fondos a Ciencia, etc.), podría hacerlo.
Es más, los nombres científicos ni siquiera tienen que tener una explicación que convenza a todo el mundo. Hay nombres que hacen referencia a libros, bandas de música, películas, series, chistes, etc. No está prohibido curioustaxonomy.net
Es decir, en el video lo que hay es veneno. Ganas de despotricar desde la ignorancia. Pero saben qué es lo mas triste? Que en los museos suele haber cartelería, que se puede leer. Y guías, a los que se les puede consultar. Todo esto que puse acá lo saben los guías
Si realmente le importara saber, el que filmó el vide se habría acercado a un guía y habría preguntado. Y se hubiera llevado todas estas respuestas, con lo que el video no habría tenido sentido. Lo cual nos lleva a dos escenarios que se me ocurren.
Escenario 1. Al que filmó le interesa mas repetir lo que cree sin poner a prueba lo que dice, porque cree que sabe todo, y además su odio hacia ciertos políticos le hace sentirse mas seguro en su ignorancia.
Escenario 2. El que hizo el video sabe que todo lo que dijo son burradas, pero igualmente lo hizo y compartió porque quiere viralizar contenidos que ataquen a ciertos políticos, por mas que sepa que lo que puso es mentira
Es un dinosaurio. Nadie se muere por un dinosaurio. Pero esto se ve también con otros entes anticiencias, como los antivacunas. Y eso es peligroso. Porque o es alguien pregonando su ignorancia, o es alguien buscando difundir ignorancia. Y en ambos casos pueden desinformar
Desinformar sobre el dinosaurio no mata a nadie. Desinformar sobre vacunas o curas de enfermedades sí. No seamos el vehículo de esa desinformación. No compartamos cualquier burradas. Hagamos el esfuerzo de chequear, sobre todo cuando alcanza una búsqueda de Google
Esto fue "Patagotitan y las Fake News", cortemos la cadena de la desinformación, que el odio no nos haga ignorantes, y espero que les haya gustado, chau!
PD: soy yo el único que se pregunta cuántos de los "indignados con que el dinosaurio se exhiba en EEUU" son los que después despotrican contra el CONICET y la ciencia argentina? Me la juego que hay una gran superposición de esos dos conjuntos.
PD2: acá está la publicación científica del dichoso dinosaurio. Para los que quieran chusmearla royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rs…
Y como siempre, si tienen ganas de ver hilos de ciencia sobre "diversidades diversas", acá los recopilé. Noten que arranqué el twit recopilatorio escribiendo mal "científica". Polémico
Y PD3: miren esto. Miren la foto. Abajo. Y vuelvan a preguntarse si fue adrede o no
