,
15 tweets,
4 min read
Read on Twitter
Unas notas sobre arqueología, género y política. 
Hace poco se defendió en la Universidad de Sevilla una tesis doctoral titulada "La desigualdad de género en la Prehistoria Ibérica: una aproximación multi-variable".
Su objetivo era indagar en la cuestión de las relaciones de género a través del registro arqueológico de la Prehistoria peninsular.
Su método radica en contrastar un modelo teórico planteado en su día por la historiadora Gerda Lerner (que utilizó para ello datos etnográficos de cazadores-recolectores y agricultores primitivos y documentos escritos de Próximo Oriente) con el registro arqueológico peninsular.
Las conclusiones son que fundamentalmente el modelo de Lerner (creado a partir de otros datos y contextos pero con ciertas pretensiones universalistas) es correcto. Aquí el texto in extenso: idus.us.es/xmlui/handle/1…
Como lógica conclusión, la autora publicó la parte más relevante de su tesis (que las desigualdades sobre las que posteriormente se edificó el patriarcado están en el Neolítico -primeras sociedades productoras de alimento) en una revista científica de primer orden.
Ésta es el European Journal of Archaeology (editada por la European Association of Archaeologists - EAA) y se titula M. Cintas y L. García Sanjuán (2019) "Gender Inequalities in Neolithic Iberia: A Multi-Proxy Approach" doi.org/10.1017/eaa.20…
Todo habría quedado aquí, una investigación científica más, de no ser por la especial situación de debate público sobre el feminismo en el mundo en general y en España en particular.
El estudio se fue desdibujando hasta degenerar en un debate cargado de prejuicios y soez y en el que no faltaron devenidos opinólogos que de la noche a la mañana eran expertos en arqueología, prehistoria, sociología, antropología y lo que hiciera falta.
Además de lo soez ha habido pretendido intelectualismo. He llegado a ver aquí en redes sociales gente diseccionando el artículo (el primero de arqueología que leía) para, naturalmente, concluir que era todo falaz y un disparate sin sentido. Como no podía ser de otra manera.
Ahora la autora del estudio ha sintetizado su trabajo en un pequeño escrito divulgativo en el que explica brevemente sus motivaciones, sus métodos y sus conclusiones el cual os recomiendo encarecidamente leer. mujeresconciencia.com/2019/07/24/los…
¿Qué conclusiones saco yo personalmente de esto? Que la arqueología no solo ha sido sino que es y seguirá siendo muy relevante para entender el pasado y también para entendernos a nosotros mismos como presente y nuestros problemas (de desigualda de género y otros).
Que cada vez que echamos una mirada "atrás" lo hacemos inevitablemente con ánimo de encontrar ahí una especie de espejo que nos devuelva lo que queremos o no queremos ser.
Y que no hay duda de que la investigación arqueológica es una herramienta científica fundamental para responder a las preguntas que como sociedad nos hacemos sobre qué hemos sido y por qué lo hemos sido... y cómo nos condiciona eso a nosotros hoy.
Cierro mostrando mi reconocimiento a la autora por su trabajo y por haber tenido que aguantar el chaparrón de infundadas críticas sobre su labor profesional.
