Thread by @lquispel

(1) Toch maar eens even een draadje over het Wildersproces. Er beginnen nu een aantal dingen door elkaar te lopen die niet zoveel met elkaar te maken hebben, volgens mij. En dat komt onze populistische volksmenner heel goed uit, helaas ...

(2) Laat ik eerst even duidelijk maken, dat ik helemaal niet zo'n voorstander ben van het toepassen van strafrecht in dit soort zaken. Ookal gaat dit om gedrag, je komt al heel dicht in de buurt van het verbieden van gedachtengoed, en dat lijkt me een slechte zaak.

(3) Maar goed, er zijn natuurlijk argumenten om toch wel iets te doen tegen haatzaaien, en we hebben nu eenmaal wetgeving op dit vlak. Als mensen die wetgeving willen gebruiken, dan is dat gewoon hun goed recht. En er zijn heel veel mensen die dat willen, dat lijkt erg duidelijk.

(4) Maakt het, voor dit proces, dan uit, dat de politiek zich hiermee bemoeid heeft ? Nou ...eigenlijk niet. Wat Wilders heeft gedaan lijkt gewoon strafbaar te zijn, en er is geen enkele twijfel dat hij gedaan heeft waar hij van verdacht wordt.

(5) Stelt U zich eens voor dat het om een simpeler delict zou gaan. Bijvoorbeeld, Wilders zou Jesse Klaver hebben vermoord, of zo. Zou politieke bemoeienis dan tot einde van de vervolging moeten leiden ? Natuurlijk niet, want het strafbare delict is gewoon gepleegd.

(6) Ah, ik hoor U nog twijfelen. Nog een voorbeeld. Stel, dat Piet Hein Donner zich in die tijd had bemoeid met het proces van Volkert van der Graaf. Zou dat een reden zijn geweest om te stoppen met dat proces ? Dat blijkt me niet.

(7) Want dat een minister pleit voor het vervolgen van een bepaald delict , is natuurlijk absoluut geen argument om een misdadiger dan maar vrij te laten en niet meer te vervolgen. Welnu, als dit geldt voor moord, dan geldt dit natuurlijk net zo goed voor haatzaaien etc.

(8) Dus ... Voor het proces op zich is dit geen belemmering. En het is wel belangrijk om dit vast te stellen, aangezien Wilders dat wel probeert. Trap er niet in. Hij wordt verdacht van strafbare feiten, en de rechter moet daar gewoon een oordeel over vellen.

(9) Maar er speelt hier wel iets heel anders dat zorgelijk is, en dat is de leugencultuur, die door Rutte's VVD omarmd lijkt te zijn. Voor de oplettende lezer is die cultuur niet nieuw. After all, Rutte zelf heeft heel erg duidelijk gemaakt, dat hij liegen geen probleem vindt ...

(10) Herinnert U zich al dat gedoe rondom Fred Teeven nog ? Wat me daar vooral aan opviel, is dat al die VVD-ers standaard met leugens kwamen. Dat heeft de hele affaire zelfs laten escaleren. Als ze gewoon eerlijk waren geweest, dan was er niet zoveel aan de hand geweest ...

(11) Maar het leek net, alsof ze simpelweg niet in staat waren om eerlijk te zijn. De standaardreactie was een leugen, ookal was die leugen zo doorzichtig dat hij snel werd doorgeprikt. En deze leugencultuur lijkt me hier het echte schandaal.

(12) Want als je een beetje oplet, dan rukt die leugencultuur steeds verder op. Ooit, nog niet zo lang geleden, zou het voorliegen van het parlement direct tot aftreden van een bewindspersoon leiden. Maar dat is niet meer zo ...

(13) Kijk naar dat hele gedoe rondom de dividendbelasting, bijvoorbeeld. Rutte liegt de Kamer keihard voor, maar hij zit er nog steeds. En dan heb ik het nog niet gehad over al zijn verkiezings-"beloftes" ....

(Einde) Het grote probleem is, mijns insziens, dat Rutte en de VVD hier steeds mee wegkomen. Daar zou de verontwaardiging zich op moeten richten: waarom zijn er een paar miljoen Nederlanders, die steeds maar weer stemmen op een partij die zoveel liegt en bedreigt ?