Thread by @HygieneMentale

Si une info flatte mes opinions, je doit être particulièrement prudent avant de l'accepter.🙄

Lorsqu'une étude scientifique annonce quelque chose de nouveau, surprenant, et particulièrement croustillant pour les médias, la conclusion est probablement fausse.

🔽🔽🔽Déroule🔽🔽🔽

Je me souviens de ces articles de presse en 2015, qui expliquaient que les enfants élevés dans la religion étaient moins généreux que les autres.

Par exemple dans L'Express :
🔶"Non, élever votre enfant dans la religion ne le rendra pas plus altruiste"
lexpress.fr/actualite/soci…

Je me souviens d'avoir été vérifier moi même l'étude scientifique en question (sur lesquelles s'appuyaient la presse) pour verifier si ses propos n'avaient pas détournés.

Mais non, la conclusion était a peu près bien respectée. 🤓

L'étude scientifique citée était celle ci :

🔶 The Negative Association between Religiousness and Children’s Altruism across the World - Decety & Al. 2015
cell.com/current-biolog…

Je ne l'ai jamais partagée, ni utilisé comme argument dans mes nombreuses discussions sur la théologie (IRL ou sur Internet) mais elle est toujours resté dans un coin de ma tête.

Ça me paraissait un peu étrange, un peu surprenant, mais ça flattait mon coté athée militant, alors l'esprit critique fini par se calmer et l'idée a fini par se graver petit a petit dans mon cerveau.
🥺

Voilà-t'y-pas que cet été, cette étude a été retirée, car il y avait des données qui avaient été mal traité dans le logiciel de statistique. La conclusion est que en fait il n'y a rien de significatif, et la religion a en fait pas grand chose a voir avec les valeurs morales.

C'est expliqué dans cet autre étude, qui est en fait une critique et une proposition de nouvelle interprétation.

🔶 What is the association between religious affiliation and children’s altruism?
cell.com/current-biolog…

C'est court et 100% accessible au grand public,
profitez en

💡Note pour plus tard :

Lorsqu'une étude scientifique annonce quelque chose de nouveau, surprenant, et particulièrement croustillant pour les médias, la conclusion est probablement fausse.

Pour comprendre pourquoi, je vous conseille :

@le_science4all :
La plupart des publications scientifiques sont fausses !!

Je vais me permettre de taguer ci-dessous quelques journaux qui ont relayé cette info en 2015 (a raison puisque l'étude était sérieuse et publiée dans une revue scientifique) afin qu'il puisse peut-être ajouter un correctif à leur article, précisant que leur source a été retirée.

@lemondefr :
Les enfants non religieux sont plus altruistes que ceux élevés dans une famille de croyants
lemonde.fr/sciences/artic…

@BFMTV : Les enfants non-religieux seraient plus généreux que les croyants
bfmtv.com/societe/les-en…

@OuestFrance :
Les enfants athées seraient plus généreux que les enfants croyants.
ouest-france.fr/monde/etude-le…

@cerveauetpsycho :
La religion rend-elle égoïste ?
cerveauetpsycho.fr/sd/psychologie…

@LaCroix :
Une étude affirme que les enfants croyants sont moins altruistes que les enfants athées
la-croix.com/Religion/Actua…
Notez au passage l’intégrité du journal qui a fait un article factuel sur un sujet qui ne va pourtant pas trop dans leur sens. 🏆

@PsychoMedia : Les enfants de familles religieuses seraient moins altruistes que ceux de familles athées
psychomedia.qc.ca/psychologie/20…