Thread by @elsacodelcoco

El último boletín de la asociación judicial @JpDemocracia propone abiertamente que policías y jueces renuncien a los principios de verdad, neutralidad, objetividad e imparcialidad.

juecesdemocracia.es/2019/09/10/bol…

@JpDemocracia Todo el boletín está lleno de perlas; pero destaco que según @JpDemocracia no importa que la mujer se muestre hostil hacia la policía, que su declaración sea incoherente, que su estado emocional no se corresponda con lo que está contando o incluso que admita haber agredido ella.

El documento llega a recomendar que los agentes partan de "la certeza" de la culpabilidad del hombre, y que "orienten sus actuaciones" a partir de ahí.

Que si luego el tío es inocente, ya se verá.

Todo esto que plantean no es nuevo, se viene haciendo desde hace tiempo y aquí tenéis ejemplos.

Simplemente llama la atención verlo expuesto por escrito de forma tan clara.

Le he echado un ojo al artículo que citan en la primera captura del hilo:

emakunde.euskadi.eus/contenidos/inf…

Resulta que es de la misma persona que ha escrito el texto de @JpDemocracia y que se centra, de principio a fin, en pedir que no se detenga a las mujeres que agreden a su pareja.

Por ejemplo, aquí la tenéis argumentando que con ellas no se debe aplicar el concepto tradicional de legítima defensa, sino otro distinto que queda sin definir.

Aquí la tenéis lamentando que, cuando la agresión es mutua, ambos miembros de la pareja resulten imputados.

Aquí la tenéis lamentando que la ley persiga las agresiones leves, porque son ellas las que suelen incurrir en ese tipo de agresiones.

Y aquí la tenéis pidiendo una "reflexión" sobre el "problema" que supone imputar penalmente a las mujeres que agreden a su pareja.

Todo esto lo he encontrado en un minuto, simplemente buscando en el texto la palabra "imparcialidad".

Ni idea de qué más barbaridades puede haber.