por eso hoy abro este hilo para resumir así nomás lo que podemos llamar La Caída de los Codinomes
en verdad, no tan relativamente. el saldo: dos expresidentes presos, uno recién liberado, otro detenido en EEUU y uno suicidado.
PPK es importante por tres cosas. la primera, porque con su caída se inicia toda esta historia.
en la portada del libro está la segunda razón: la persona a la que PPK le ganó la elección (ella dice que se la robó): Keiko Fujimori
ocurrió después de que orquestara la caída de PPK. sus descaradas manipulaciones para obstruir las investigaciones de sus vínculos con Odebrecht la condujeron a la prisión.
73 de 130.
con este poder absoluto se dedicó a petardear al gobierno de PPK hasta vacarlo... y entonces llega la tercera razón por la cual PPK es importante en esta historia.
el caso es que Vizcarra sucedió a PPK, para beneplácito de los fujimoristas. hasta que estallaron una serie de audios de altos jueces y fiscales funcionales al fujimorismo. entonces Vizcarra se les volteó a los fujis.
y luego, con sus magistrados fuera del sistema judicial, Keiko terminó en prisión preventiva. igual que PPK.
pero Vizcarra no supo administrar sus victorias.
de hecho, muchos de los partidarios de PPK lo abandonaron. Vizcarra nunca fue muy popular entre ellos, que lo acusaban de haber traicionado al expresidente.
se iba quedando solo.
¿por qué? la respuesta podría estar en lo que en portugués se conoce como "codinomes".
lo que habría cortado la crisis de una vez fue archivado por la recompuesta mayoría fujimorista.
en cambio, decidieron que justo justito este era, qué casualidad, el preciso momento para elegir a los integrantes del Tribunal Constitucional.
el Congreso apresuró todos los mecanismos posibles para forzar una elección para ayer, lunes 30 de setiembre.
entonces Vizcarra sacó su última carta.
existe un mecanismo llamado Cuestión de Confianza, que el gobierno puede presentar ante el congreso. si se rechaza DOS VECES, el presidente puede –según la Constitución– disolver el poder legislativo.
y ya se había rechazado una vez.
era win-win. o detenía la elección o ya podía disolver el Congreso.
pero no contaba con las artimañas congresales.
a él le correspondía plantear la Cuestión de Confianza casi como se convocan los juicios por combate en GOT: gritándolo a la audiencia.
(irónicamente, Del Castillo –hoy congresista– ahora se oponía a la presencia de Del Solar)
si lo hacían, era GAME OVER. el gobierno estaba acabado.
entonces... ¡se suspendió la sesión! no estaban dispuestos a dejar que Del Solar diga las palabras mágicas.
LO DIJO.
ahora el Congreso tenía dos caminos.
1. o poner al voto explícitamente la Cuestión de Confianza, o
2. seguir como si nada con la elección del Tribunal Constitucional.
yo no soy abogado pero vamos con lógica simple aquí:
2. el Congreso decide no votar esa CdC
3. el Congreso continúa con dicha elección, usando los mecanismos sobre los cuales existe una CdC
o sea:
y justo justo justo resultó que ese magistrado electo era PRIMO del presidente del Congreso
pero pero pero
¡uno de esos votos era falso!
esto ya excedía todos los límites.
el día anterior, en una entrevista, ya había advertido que si el Congreso votaba nomás, eso se consideraría como CdC no aprobada (algo bastante lógico, como vimos hace un par de tuits).
pero nada.
se anunció que habría mensaje en Palacio.
pasaron los minutos.
y nada. de Vizcarra...
empezó a leer un mensaje. largo. lleno de justificaciones legales.
y entonces sucedió:
la lógica es sencilla. si aprobaban la CdC antes de que Vizcarra anunciase la disolución del Congreso, entonces no la disolución era inválida.
pero eso no le importaba a nadie. todos sabían que ya se venía el momento más esperado por todo el Perú unido.
aquí es cuando abandonamos el derecho y entramos de lleno a la política de los hechos consumados.
y al mensaje de las masas.
ahora empieza la mini-telenovela: LA USURPADORA.
entonces decidieron por una salida lisérgica: ellos vacarían al presidente que los había disuelto.
largar a un presidente es un proceso delicado, obviamente. necesita de días. así pasó con PPK: desde que se presentó la moción hasta que él se defendió, pasaron dos semanas.
pero ya nada les importaba.
se necesitan 2/3 del Congreso para vacar a un presidente (además de pequeños detalles como, digamos, el derecho a la defensa del presi).
así que decidieron una salida express:
tampoco tiene sentido buscarle un remplazo a alguien que está suspendido, ¿verdad?
hasta dio un mensaje y todo.
sigan este hilo para ver las marchas en varias ciudades del Perú
recomiendo subir el volumen de este video.
si les interesa la comparación, aquí hay otro hilito mío (mucho más corto aunque sí más local)