Draadje. Ik lees veel dingen van de strekking: 'provincies trekken regels in na demonstraties van boeren. Zie je wel, intimidatie/geweld loont.' Dat is wat te simpel gesteld. (1/14)
Wat er vooral aan de hand is, is dat Rijk en provincies samen afspraken hebben gemaakt, onder stoom en kokend water. Daarbij hangt nu een misverstand boven de markt. (2/14)
Dat misverstand gaat over 'extern salderen'. Dat betekent dat een bedrijf/project alleen voor meer stikstof in de natuur mag zorgen als er elders uitstoot verdwijnt. Zo'n bedrijf koopt straks rechten over van - bijvoorbeeld - een stoppende boer. (3/14)
Die vrijvallende stikstofruimte mag overigens niet helemaal gebruikt worden; 30 procent moet worden 'afgeroomd', zodat de stikstofuitstoot per saldo vermindert. (4/14)
Nu is bij boerenbedrijven de vraag: wat telt er precies mee bij de stikstofruimte? Het aantal dieren in de stal? De maximale capaciteit van een stal? Of het maximaal aantal dieren volgens de vergunning? (5/14)
Minister Schouten gaf in haar brief aan de Kamer aan dat zij uitgaat van de maximale capaciteit. De provincies zijn bij de uitwerking van die afspraken uitgegaan van het aantal dieren dat daadwerkelijk in de stal staat. (6/14)
In dat laatste geval kan een stoppende boer dus minder rechten verkopen wanneer hij gaat salderen. En dat is de voornaamste reden dat de boeren juist naar provinciehuizen trokken. (7/14)
Schouten heeft daar nog vóór het eerste provinciehuisprotest al iets over gezegd: daar waar de provinciale uitwerking verschilt van de uitgangspunten in haar brief aan de Tweede Kamer, is haar brief leidend. (8/14)
Extern salderen mag voorlopig overigens nog niet eens; er is een wetswijziging nodig, die nog een paar maanden op zich laat wachten. (9/14)
Of provincies nu wel of niet hun handtekening onder de brief vandaan halen: ze zullen nu toch opnieuw om tafel moeten met elkaar en Schouten om de onduidelijkheid weg te nemen. (10/14)
'Provincies buigen voor protesterende boeren' is dus wat makkelijk gezegd. De verklaring van Drenthe is bijvoorbeeld duidelijk en misschien wel de enige juiste lezing: het is nu niet helder, we schorten het besluit tot nader order even op. (11/14)
Wat er in Overijssel gebeurt is dan weer hoogst verbazingwekkend. Die provincie trekt naar eigen zeggen 'de beleidsregels uit de Kamerbrief in'. Verwerpen dus blijkbaar ineens de hele aanpak van Schouten. (12/14)
Dat is nogal opmerkelijk als je een week eerder je handtekening onder de afspraken tussen Rijk en provincies hebt gezet. Dat zou je zelfs gerust zwichten voor de protesten kunnen noemen. (13/14)
Al met al is de woede van boeren over dit geklungel te begrijpen. Je vraagt je af hoe dat gegaan is in het Interprovinciaal Overleg. Waarom hebben ze daar in hemelsnaam allemaal getekend? (14/14)
