Thread by @HuuhtanenPanu

#MVhovioikeus 3. päivä (KETJU kuvan alla) LIVE-seuranta Helsingin hovioikeudesta.

Mikko Parantainen heti aamusta puolustuksen todistajana kuultavana paikan päällä.

AA Koivun kyselyssä tulee ilmi, että Parantainen jakoi omaa tilinumeroaan yksityisviesteillä sitä kyselleille ihmisille jo ennen MV:n juttua asiasta.

Parantaisen tilinumero levisi 'puskaradiossa' laajemmalle porukalle ja saattoi levitä eri nettialustoillakin.

560€ tuli MV-lehden jutun jälkeen. Tuhansia kuitenkin ennen MV-lehden juttua keräyksestä.

Parantaiselle lahjoitettiin rahaa sakkojen maksuun. Suuret sakot tulivat Parantaisen tuomiosta, kun Parantainen julkaisi pedofiliasta tuomittujen henkilöllisyyksien julkaisemisesta netissä.

15.4. on joku MV-lehden juttu Parantaisesta, jonka päivämäärää syyttäjä ei pysty näyttämään toteen. Vasta myöhempi artikkeli on virallinen todiste asiassa. Käräjäoikeudessa oli vain Janitskinin itse julkaisema myöhempi artikkeli, jossa selvä viittaus rahankeräykseen.

Seuraavaksi kuullaan Jouni Kitusta poliisihallituksesta puhelimen välityksellä. Kitunen puhuu peitellystä rahankeräysrikoksesta. Silloin myydään vaikka jotakin kannatustuotetta, vaikka oikeasti kyseessä on rahankeräys.

23.1.2017 Kitunen on antanut kaksi lausuntoa Janitskinin epäillyn rahankeräysrikoksen suhteen.

Sari Laitakari toinen lausuntojen antajista. Kitunen toimii rahankeräysvalvonnassa, kirjoitti itse lausunnot. Poliisihallituksen virallinen kanta. Poliisihallitus on yleisvalvontavira

Poliisihallitus myöntää rahankeräysluvat ja valvoo rahankeräyksiä.

Naapuriapu on naapurustossa tapahtuvaa rahankeräystä, jossa vaikka autetaan tuttua henkilöä. Ei voi tehdä internetissä.

Rahankeräys vain yleishyödyllisen toiminnan rahoittamiseksi.

Rahankeräyslupaa ei voida myöntää yksityishenkilön sakkojen maksamiseksi. Suomessa rekisteröity yleishyödyllinen yhteisö, yhdistys tai säätiö voi saada rahankeräysluvan.

Rahankeräystilityksessä tulee kertoa lahjoitukset ja lahjoituksen käyttö.

Vastikkeellisuus / vastikkeettomuus: Rahankeräys on vastikkeetonta rahan pyytämistä. Jos on aidosti vastikkeellista, niin silloin kysymys on kaupankäynnistä.

Avoimen nettialustan lukuajan ostaminen ei ole vastikkeellinen kauppa, jos kaikki näkevät nettisivut muutenkin. Tällöin kyseessä on vapaaehtoinen lahjoitus.

Oliko MV-lehden lukuaika Kitusen mielestä aidosti vastikkeellista? Ei ollut, kun ilmaisestikin pystyi lukemaan. Ei aito kaupankäynti.

Yleishyödyllinen toiminta on kriteeri rahankeräysluvan saamiseksi.

Toinen tapaus: Janitskin luvannut lukuoikeuden vielä tekeillä olevaan e-kirjaan. Poliisihallitus ei pidä toimintaa aitona kaupankäyntinä, ellei kirjalla ole tietty hinta ja kaikille lahjoittajille toimitetaan kirja.

Peitelty rahankeräys: Keräys, joka on näennäisesti kaupankäyntiä, mutta oikeasti kyseessä on rahankeräys. Laki tuli voimaan 2016.

Esim. jokun halvan rihkaman 'myynti' korkeampaan hintaan on peitelty rahankeräys.

AA Koivu kysyy: Onko rahankeräyslaki vaikeaselkoinen maallikon näkökulmasta?

Kitunen itse pitää sitä selkeänä. Poliisihallitus neuvoo tavittaessa.
AA: Onko e-kirjan myynti rahankeräys?
Kitunen: Jos kirjalla kiinteä hinta ja kaikki lahjoittajat kirjan saavat, niin kyseessä kauppa

AA Koivu: Mitenkäs lukuajan myynti?

Kitunen: Lukuajan myynissä pitää olla maksumuuri, jonka taakse pääsee lukuajasta maksamalla.

AA Räihä: Peitelty rahankeräys joukkorahoituslaki voimaan 2016. MV:n epäilty rikos tapahtui ennen tuota.

Kitunen: 2006 laissa jo vastaava ilmiö (ei aito kauppa, vaan lahjoitus) eri nimellä.

Syyttäjä tuo lisätietoa yhden teon tekoaikaan. Käräjäoikeus tuomitsi 8.10. 2016 ja se pitää paikkansa. Liittyi Janitskinin oikeudenkäyntikulujen keräykseen.

Siirytään kiihotukseen kansanyhmää vastaan.

Kyseessä Janitskinin kirjoitus ja kuva, jossa kehotettiin viemään koiria Forssaan.

Syyttäjä: Janitskinin kirjoitus esittää maahanmuuttajat niin, että se aiheuttaa vihaa, syrjintää ym. heitä kohtaan.

Törkeä tekomuoto ei toteutunut.

Katsotaan ko. MV-lehden artikkeli ja kuullaan Forssan VOK:n silloista johtajaa asiassa.

AA Koivu: Janitskin halusi kertoa, että ihmiset hankkisivat koiran omaksi suojakseen. Ei halunnut uhkailla maahanmuuttajia kirjoituksellaan.

Otsikko: Viekää koiria ongelma-alueille ja paljon, Forssaan useita.

Muslimit tarvitsevat koiria.

Kun muslimit käyvät kovaäänisiksi ja uhkaaviksi -päästäkää irti.

AA Koivu: Artikkeli ei yllytä väkivaltaan maahanmuuttajia kohtaan. Kuvissa on koiria, yksi koiraroduista on Janitskinin oman koiran rotuinen.

Syyttäjä lukee kommenttikenttää, jossa aggressiivisesti maahanmuuttajista.

AA Koivu: Ei Janitskin voinut vastata kommenteista.

Toinen MV-artikkeli Forssan levottomuuksista keskustan VOK:n ympärillä, ei Janitskinin kirjoittama.

Syyttäjä lukee jälleen kommenttikentän viestejä.

Kolmas artikkeli: Poliisi: Yhteenottoja Forssassa ollut useita.

Jälleen kommenttikentän lukua.

Neljäs artikkeli Forssasta. Syyttäjä lukee kommenttikentän räväköitä kirjoituksia. Kehotetaan toimiin nimenomaan maahanmuuttajia vastaan.

Klo 13 kuullaan Forssan VOK:n johtajaa Siikaluomaa Forssan tuon ajan tapahtumista ja niiden vaikutuksista turvapaikanhakijoihin. Siikaluoma tulee klo 13 saliin.

Siirytään rahapelirikosasiaan.

Syyttäjä: Janitskin makkinoi rahapelejä vastoin arpajaislakia.

Sekä MV että Yber-uutiset julkaissut mainoksia rahapeleihin, vaikka Veikkauksella monopoli Suomessa.

AA Koivu: Kyse vain, onko Janitskin vastuuasemassa.

Kirjalliset todisteet:

Katsotaan mainosta MV-lehdessä -> Lucky Dino kasinon mainos aukeaa.

Kyse siitäkin, koskiko Veikkauksen monopoli MV:tä, joka toimi Espanjassa. Syyttäjän mukaan MV oli suunnattu Suomeen ja suomalaisille.

Syyttäjä näyttää Peter's Casino ja Insta Casino -mainoksia MV-lehdessä.

Asiantuntijaa ei kuulla enää todistajana, koska hänen lausuntonsa on kirjallinen ja riidaton. Siinä katsotaan, että MV toimi Suomessa ja kohdistettu suomalaisiin.

Kyse vain Janitskinin vastuuasemasta asiassa.

Pitkä lounastauko 12.45 asti.

Parin tunnin lounastauko 🙂

Kiitos kaikille seuranneille tähän asti. Jatkuu 12.45.

Toim.huom: Forssan VOK:n johtajan kuuleminen lounaan jälkeen mielenkiintoinen, kun olimme siellä kolmessa mielenosoituksessakin kiristyneen tilanteen takia.