Thread by @OMAGOLIBERTARIO

💎| THREAD |

LIÇÕES DE ECONOMIA | O PARADOXO DO VALOR E A TEORIA DA UTILIDADE MARGINAL.

Imagine que um bilionário te encontrasse na rua e oferecesse dois prêmios, você poderia escolher apenas um deles.

Prêmio 1 - Um diamante enorme.
Prêmio 2 - Uma garrafa com água.

Parece ser uma escolha muito fácil, certo?
Os diamantes são claramente mais valiosos do que a garrafa com água.

Agora imagine poder fazer a mesma escolha, mas dessa vez, você não está na rua, e sim desidratando num deserto depois de vagar por dias.

Sua escolha seria diferente? Por quê?

Na rua, você estava pensando no valor de troca de cada item, no que você poderia obter por eles posteriormente.

Já no deserto, o que importa mais é o valor de uso, o quão úteis eles são na sua atual situação.

E uma vez que só podemos escolher uma das opções, temos também que considerar seu custo de oportunidade, ou seja, o que perdemos ao abrir mão da outra escolha.

Afinal, não importa o quanto você poderia faturar ao vender o diamante se você não conseguir sair do deserto.

"Ainda na primeira metade do século XV, os escolásticos já acreditavam que o valor de um bem era proveniente da utilidade que ele proporcionava.

São Bernardino de Sena em sua análise sobre a influência da escassez sobre os preços, solucionava o problema que, cerca (+)..."

quatrocentos anos depois, viria a ser conhecido como o “paradoxo do valor”:

“... Comumente, a água é abundante, mas pode suceder
que em alguma montanha ou em outro lugar, ela seja escassa e não abunde, e por isso será mais estimada (valorizada) do que o ouro;

e é por esta abundância da água que os homens estimam (valorizam) mais o ouro do que a água” (parêntesis nossos)."

São Bernardino sustentava em sua teoria que os bens têm dois valores:

Um, objetivo, baseado na natureza, e outro baseado no uso, sendo influenciado essencialmente por sua utilidade subjetiva. De acordo com aquele autor os preços dos bens eram determinados por seu valor subjetivo, considerado sob três perspectivas:

1) “virtuositas” (valor de uso),

2) “raritas” (escassez)

3) “complacibilitas” (desejabilidade)

A utilidade se aplica a tudo, desde a necessidade básica por comida ao prazer de ouvir sua música favorita, e, naturalmente, varia de acordo com cada pessoa e circunstância.

Uma economia de mercado nos dá uma maneira fácil de medir a utilidade. Basicamente, a utilidade que algo tem para você é refletida no quanto você estaria disposto a pagar por ele.

Para resolver o famoso PARADOXO DO VALOR, devemos compreender a LEI MARGINAL.

Agora, imagine-se novamente no deserto, mas dessa vez, te oferecem um novo diamante ou uma garrafa com água a cada cinco minutos.

Se você é como a maioria das pessoas, escolherá água o suficiente para a viagem e depois tantos diamantes quanto puder carregar.

"Observemos que, à medida que reduzimos as quantidades do bem em uma unidade, perdemos a satisfação que aquela unidade nos proporciona e que, à...

medida que aumentamos a quantidade do bem em uma unidade, ganhamos a satisfação que, a nosso juízo, aquela unidade nos propicia. Isto é, ao reduzirmos a quantidade do bem em unidades sucessivas, o valor de cada unidade vai sucessivamente aumentando, o que explica o fato de

uma garrafa com água valer mais no deserto do que um diamante: similarmente, ao aumentarmos sucessivamente as unidades do bem, o valor de cada unidade vai progressivamente decrescendo.

Ao compreendermos a lei da utilidade marginal, conseguimos resolver o “paradoxo do valor”: o pão é mais útil do que o perfume fino, mas, como o número de unidades de pão é maior do que o de perfumes finos,
o valor do pão, determinado por essa combinação de utilidade e escassez...

subjetivas, é menor do que o do perfume. A comparação relevante não é, portanto, entre a utilidade de todos os pães e de todos os frascos de perfume, mas entre as utilidades de um pão e de um frasco."