Thread by @TristanKamin

Rappel : 96% de la matière est valorisable, et est à ce titre séparée, purifiée, et entreposée.
Une partie, trop petite, est recyclée d'emblée. Une autre partie, significative, le sera bientôt.
Le reste sera une manne énergétique à disposition des générations futures.

https://twitter.com/greenpeacefr/status/1207953883663884288

Vertueux, vis-à-vis du climat (intrinsèque au nucléaire), de l'environnement (car économie de ressources) et des générations futures (car gros potentiel mis à leur disposition), avec des marges conséquences de progrès à court et à long terme.

Le seul reproche que l'on puisse faire à ce procédé, le seul regret à avoir, c'est qu'il ait pris trop de retard et qu'on ne soit pas déjà aujourd'hui, en France et dans le monde, à généraliser le recyclage à des taux plus grands qu'actuellement.

On produit 10% de l'électricité nucléaire française avec des matières recyclées, mais on déplorera que ce ne soit pas un standard mondial.
On pourrait facilement faire 20%, mais on a ralenti dans les années 2010 pour reprendre dans les 2020.

On pourrait théoriquement faire + de 50%, mais le manque d'intérêt économique a conduit à mettre en suspens la plupart des projets.

Voilà ce qui ne va pas avec le recyclage. Le seul reproche à faire, c'est qu'on fait BIEN les choses alors qu'on pourrait les faire MIEUX.

Et puis y'a Greenpeace et compagnie qui dit qu'on ferait mieux de ne rien faire.

Grande est la misère intellectuelle de cette secte.
Intolérable est le mépris du climat et de l'environnement de son idéologie.
Hypocrite à en crever est leur discours...