É surpreendente como certas pessoas se surpreendem com o que só a Velhinha de Taubaté e Eremildo não imaginavam. Ou, talvez, não seja tão surpreendente assim. A ânsia por estabelecer falsas simetrias leva a esse tipo de autoengano. +
noticias.uol.com.br/politica/ultim…
noticias.uol.com.br/politica/ultim…
De tanto querer convencer aos demais do “extremismo do PT” (sic), convenceram-se de que Bolsonaro não era extremista, ou se moderaria, uma vez no governo; que os militares o conteriam, assim como Moro. Agora, surpreendem-se por não ter ocorrido o que não poderia mesmo ocorrer. +
Bolsonaro sempre foi extremista e familista, corporativista e autoritário, tosco e rude. Aliás, foi eleito por isso, não apesar disso. Visto como negação do establishment, mesmo carreirista. Curioso que intelectuais digam ter acreditado nisso tambem; não fazem jus ao epíteto. +
Ao mesmo tempo, pintar o PT como extremista é caricatura. O PT tem vários defeitos: a corrupção (que não é exclusividade sua), os equívocos de política econômica, o fetichismo dos autoritarismos de esquerda, o personalismo lulista. Mas não é extremista; social-democrata apenas. +
A magnificação desses defeitos levou à minimização do real extremismo, o bolsonaresco. Isso é fruto não de análise, mas de raiva. Não é o que deve nortear o ofício intelectual. Daí esse tipo de estupefação diante do óbvio. Falta ainda o pedido de desculpas. Chegará?
E, sobre Moro, vale um adendo. Não seria a fonte da moderação. Seria, como é, o instrumento para a operacionalização do abuso “na forma” (sic) da lei. Foi assim que se celebrizou, e é assim que serve ao bolsonarismo, lealmente. Também não há porque nós surpreendermos.
