@BoixRichter ha hecho un hilo magnífico acerca de la entrada del ser humano en América
Aunque muestra muchos de los últimos avances y resulta muy ilustrativo, me pareció que no mostraba "el camino".
Aunque muestra muchos de los últimos avances y resulta muy ilustrativo, me pareció que no mostraba "el camino".
Lo que está claro es que los humanos no entramos en América en una sola oleada desde hace unos 15.000 años, sino que varios grupos humanos se internaron en América desde Asia en diferentes momentos. Esos Grupos se quedaron bastante tiempo en Beringia, entre 7 y 15.000 años.
El Último Máximo Glacial (LGM) tuvo un gran impacto en los paisajes glaciales y periglaciales y transformó para siempre la fauna Americana. No fuimos los únicos que aprovechamos el puente de Beringia para pasar a América o a Asia: camellos, leones, y proboscídeos lo hicieron.
Durante la última glaciación numerosos animales y plantas hicieron el camino de ida y vuelta, aislando sus poblaciones y dando lugar a distintas especies. (Ya paro con esta peli, es que me hace mucha gracia el perezoso).
Los cambios en los paisajes debieron ser fundamentales para los humanos, que tenderían a buscar los ambientes donde con mayor facilidad podrían desarrollarse. Esto no quiere decir que desde Beringia decidieran de pronto hacer las maletas a veranear en el Caribe.
Un conjunto de grupos humanos puede "migrar" sin ni siquiera ser consciente de que lo están haciendo, moviendo sus lugares de veraneo en función de sus presas o la presencia mayor o menor de las plantas. Migramos por los recursos, exactamente igual que ahora.
Otra cuestión que hay que tener clara cuando hablamos de los humanos en América es la diferencia semántica entre presencia, prevalencia y preeminencia. Presencia indica que hay restos que evidencian que estuvimos allí, aunque luego desapareciéramos.
Prevalencia indica que perduramos y subsistimos en el lugar un tiempo largo. Preeminencia que indica cómo nos mantuvimos en el lugar modificando los paisajes y siendo la principal especie, creando sociedades y culturas que se extienden sobre la naturaleza.
Sabemos que hubo presencia humana en América del Norte desde hace unos 24.000 años, si tenemos en cuenta las Cuevas BlueFish y 15.600 en América del Sur según el Yacimiento de Pilauco Bajo en Chile. Qué ganas de hacer un hilo sobre suelos negros antropogénicos me ha entrado...
Ambos yacimientos se encuentra asociados a huesos de animales que desaparecerían poco después: caballos en Yukón y gonfoterios en Chile.
Los cambios climáticos del Holoceno han sido los duficientemente rudos como para provocar grandes migraciones, incluso en épocas históricas. Es natural pensar que los humanos migraron de forma similar a medida que el paisaje donde vivían cambiaba.
Las rutas y migraciones por las que lo hicieron no tuvieron porqué ser idénticas, continuas o de un sólo sentido, lo que complica todavía más el cuento: pudieron ser por el interior helado, por corredores abiertos en el interior o incluso por las costas o caboteando con barcas...
Y es que otro problema adicional es que la línea de costa ha cambiado bastante y muchos de los asentamientos se pueden encontrar hoy perdidos bajo el mar.
La ruta interior es un jaleo de órdago, sobre todo porque cada investigador cree haber encontrado la panacea y el camino recto. Se ha supuesto que entre 14.5000 y 10.700 años, se han abierto diferentes rutas libres de hielo a través del norte de las Rocosas.
La datación de estos caminos es muy liosa, porque mezcla pólenes y registros geomorfológicos que pudieron variar bastante en ese (breve geológicamente) período de tiempo. Además las masas de hielo pueden arrastrar los restos haciendo casi imposible precisar las fechas.
Pero es que las personas nos hemos visto muy capaces de viajar sobre la banquisa polar y somos extremadamente persistentes. Pensar que no fuimos capaces de viajar sobre el hielo y prevalecer es subestimarnos.
Los habitantes del Ártico son capaces de construir trineos usando como material salmones congelados y recorrer enormes distancias en casi total oscuridad. Recordemos que los humanos pasados siguen siendo igual de inteligentes que los de ahora.
Otras teorías avalan que el viaje se hizo por la costa, pasando de ensenada en ensenada y recorriendo poco a poco el Pacífico en busca de los alimentos marinos, la mayor benignidad de los climas del Holoceno inicial y a cubierto de cualquier variación brusca del clima.
El Dryas Reciente devolvió gran parte del Norte del Planeta a condiciones glaciales hace entre 12.900 y 11.000 años, lo que pudo frenar o acelerar las migraciones en función del método que estuvieran utilizando los humanos.
A propósito de este Dryas Reciente, podríamos hacer otros interesantes hilos acerca del ciclo climático Bond de 1500 años, los eventos Heinrich, la transición Boreal, la desertificación del Sáhara o la sabanización (o no) de la Amazonía...😅
Pero a lo que íbamos: las personas somos capaces de ir y venir por tierra desde siempre, y por hielo desde que inventamos la aguja, el hilo y el calzado. Estas cosas, sorpresa, son las que se necesitan para construir balsas y pescar en el mar fresquito más cercano a la costa.
Así, no es improbable que parte de este viaje se realizara haciendo cabotaje con barcas de pieles, hueso y madera. Los vientos dominantes ayudan a ello, y aunque no existiera aún la vela, es un camino bastante más sencillo que recorrerse a pata las Rocosas congeladas.
Un momento ¿si podían usar barcas ¿porqué no vinieron desde el Pacífico? En realidad sí lo hicieron, pero quizá hace tan poco como 1.500 años. La presencia de algunas especies similares (calabazas) y similitudes en el ADN de los pollos americanos y pacíficos así lo sugieren.
Pero es que hay teorías para todos: hay quien dice que vinieron caboteando la Antártida. Hay quien reclama que hubo una migracion solutrense. Hay quien da validez a fechas completamente impresentables...
Y así termino: el camino fue duro, fue frío, fue largo y nos costó muchas generaciones. ¡Y no fue uno solo! Hoy sólo podemos imaginarlo y tratar de reconstruirlo a través de la geografía, la arqueología o la biología.
