Va hilo con algunos comentarios sobre ataque que causa la muerte del General Soleimani, a reserva de mi texto de mañana y otras participaciones que tendré.
1) Hay que entender el asesinato de Soleimani como el nivel más alto de la escalada acción-reacción entre EEUU e Irán. Una escalada que viene corriendo desde mayo del 2018 con el abandono del pacto nuclear por parte de EEUU
2) En ese momento, Trump reactivó las sanciones contra Irán y desde entonces las fue intensificando al grado de tener a la economía iraní al borde del colapso. Irán decide esperar un año, intentando q los europeos moderen a Trump o le ayuden a esquivar las sanciones, pero fracasa
3) A partir de ese punto Irán decide responder por 2 vías: (a) implementando niveles escalonados de incumplimiento al pacto nuclear para ejercer presión y (b) de manera directa e indirecta a través de sus aliados regionales, ejerciendo acoso s/aliados de EEUU en el Golfo Pérsico
4) Esto ha ido paulatinamente escalando las tensiones con EEUU. Pero, a pesar de incrementar su presencia en esa zona, Trump había dado señales de que no estaba dispuesto a un conflicto armado mayor. En junio incluso canceló un ataque contra Irán que ya había ordenado
5) Unos meses después, cuando Irán (o sus aliados) atacó (o atacaron) las instalaciones petroleras saudíes, Trump volvió a dar señales de que no quería un conflicto armado, lo que por cierto ha orillado a los saudíes a establecer canales para negociar indirectamente con Irán
6) Así, hasta hace días, debido a q Irán había leído q Trump no deseaba arriesgarse a entrar en una guerra, sentía q tenía un margen de maniobra q le permitiría probar nuevos niveles de acoso contra EEUU o sus aliados para presionar y conseguir que Trump reevaluara su estrategia
7) Pero la línea roja se cruzó el 27/12 cuando las milicias chiítas iraquíes, financiadas, armadas y entrenadas por las Guardias Revolucionarias Iraníes, lanzaron 30 misiles contra una base q alojaba a personal estadounidense, matando a un contratista e hiriendo a varios soldados
8) EEUU quiso enviar entonces un mensaje muy claro de determinación y disposición al uso de la fuerza; si el personal estadounidense sufría daños no habría titubeo alguno, y lanzó varios ataques contra dichas milicias chiítas aliadas de Irán ocasionando más de 25 muertes.
9) Una nueva respuesta no se hizo esperar y hace un par de días una manifestación de miembros y simpatizantes de esas milicias irrumpió en el complejo que aloja la embajada de EEUU en Bagdad. El cerco finalmente se dispersó hoy pero Washington tuvo que evacuar a su embajador
10) El Gral Soleimani era el líder de las brigadas Al Quds, cuerpo de élite de las Guardias Revolucionarias Iraníes, podríamos decir el responsable de toda la operación e influencia de Irán en su región. EEUU lo ve como responsable directo de acciones como las que indico
11) A pesar de que ya antes Israel o EEUU habían intentado matarle, la realidad es que insertando este asesinato en este punto bajo la espiral que describo, no podemos pensar en otra cosa que mayores niveles en esa escalada
12) Soleimani era muy cercano al líder supremo, el Ayatola Alí Khamenei, su asesinato será visto como una afrenta personal al Ayatola, además de un severo golpe al régimen y a las Guardias Revolucionarias que responden no ante el presidente Rohani, sino ante el líder supremo
13) Queda entonces pensar en los siguientes niveles de la escalada. Irán cuenta con varias opciones, y responder usando una o varias de ellas no es algo que necesariamente ocurrirá en unas horas o un día. Tal vez me equivoco, pero explico un poco de ello
14) Irán puede en efecto, atacar directamente a soldados o personal estadounidense. Pero además, Irán cuenta también con otros recursos como una vasta red de aliados regionales que pueden efectuar ataques contra diversos aliados de EEUU o intereses de ese país en la zona.
15) Irán cuenta también con una red de aliados como lo es el Hezbollah, que lleva años estableciendo operativos en distintos países occidentales y en el propio EEUU, listos para atacar ante las órdenes de Teherán
16) Así que expandir las zonas de enfrentamiento podría ser una estrategia, involucrar a otros actores, y emplear ataques menos frontales, clandestinos, híbridos, son elementos que se han estudiado desde hace tiempo como potenciales respuestas de Irán
17) Además, Irán ha demostrado que cuenta con drones y misiles capaces de ejercer daños severos contra instalaciones petroleras y así ocasionar importantes disrupciones contra la economía global. Fuertes ciberataques serán probablemente otro instrumento que Teherán puede usar.
18) Es decir, no necesariamente esperemos (o solo esperemos) una guerra frontal en la que Irán sabe que eventualmente perdería contra EEUU, sino el despliegue de una serie de estrategias híbridas que pueden golpear los intereses de EEUU de manera más eficaz
19) En suma, la intención de EEUU de enviar el mensaje de que se había cruzado la línea roja, y su disposición a enfrentar las consecuencias, parece materializar justo lo que Trump quiso evitar hace unos meses
20) Lo interesante, sin embargo, es entender que fue Trump mismo quien detonó al espiral que hoy le está arrastrando al lugar al que no quería llegar. Sus estrategias de presión máxima, a veces activan dinámicas conflictivas que, como vemos, se pueden salir de todas las manos
