My Authors
Read all threads
Vetar, ou sancionar, um projeto de lei aprovado pelo Congresso Nacional constitui prerrogativa do Presidente da República. O dia todo, as pessoas estão me escrevendo, indagando se procede a tese de que o veto ao tal fundão caracterizaria crime de responsabilidade.
Vejam, com base na Lei 1.079/50, que tipifica os crimes de responsabilidade, eu entendo que não. Os crimes de responsabilidade não são genéricos, eles estão descritos em lei. Se eu entendi bem, disseram para o Presidente que o crime estaria em atentar contra o orçamento.
Pois bem, na Lei 1.079/50, os crimes contra o orçamento estão nos artigos 10 e 11. Lendo os vários incisos desses dispositivos, eu não vejo onde encaixar o veto ao fundão.
No entanto, eu não penso que o Presidente tenha inventado essa desculpa. Ele poderia dar qualquer outra explicação, como a da pressão política, ou mesmo a de que a proposta dos 2 bilhões partiu do próprio governo.
Se o Presidente afirma, com tanta convicção, que cometeria crime de responsabilidade, creio que alguém (em quem ele confia) disse isso para ele. O Presidente funciona muito assim. Ele adota oráculos. Seria importante esse jurista se identificar e explicar seu raciocínio.
Eu sou contrária ao fundo eleitoral e ao fundo partidário, por conseguinte, sou favorável ao veto. Respeitosamente, não vejo lógica na tese que criaram para o Presidente. Melhor, não vejo respaldo jurídico. Mas, até para estabelecer um contraditório mais consistente...
Seria importante entender o raciocínio do conselheiro do Presidente. A meu ver, sequer diante da Lei de Responsabilidade Fiscal, que pode complementar a assim chamada lei do impeachment, teria sentido o veto constituir crime, dado que implicaria poupar o dinheiro público.
Não adianta brigar na internet, a esse respeito. A fim de sanar o infrutífero debate, seria mesmo necessário o jurista que orienta o Presidente explicar de onde partiu para alcançar a conclusão que apresentou ao Presidente como certa. Eu insisto que isso é importante...
... Pois esse mesmo jurista vem dando outros conselhos polêmicos ao Presidente e até para compreender qual a intenção, precisamos saber como ele pensa.
Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh.

Enjoying this thread?

Keep Current with Janaina Paschoal

Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Follow Us on Twitter!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just three indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!