Tem várias construções erradas sobre a fala do Victor Azevedo. Deixe-me explicar brevemente.
Prometo terminar com uma boa metáfora.
Prometo terminar com uma boa metáfora.
Usar a metáfora do leão que gerou outro leão implicaria em dizer que Deus geraria outros Deuses.
Não somos da mesma essência de Deus. Fomos feitos por ele. Somos criaturas que foram elevadas ao patamar de filhos.
Não somos da mesma essência de Deus. Fomos feitos por ele. Somos criaturas que foram elevadas ao patamar de filhos.
Usar a métafora do leão também implica em dizer que seremos do mesmo tamanho que Deus, porque afinal, o leão cresce e se torna do mesmo tamanho que o pai. Mesma força, mesmas características.
E a não ser que você seja mormón, não acreditamos que seremos deuses.
E a não ser que você seja mormón, não acreditamos que seremos deuses.
O problema tá em ele achar que ao dizer que somos inferiores à Deus, logo devemos tomar uma posição de lamentação e esquecer que temos acesso direto ao Pai.
Mas não é isso. Somos totalmente inferiores ao Criador. E ainda assim, nos achegamos com confiança ao trono, pelo sangue.
Mas não é isso. Somos totalmente inferiores ao Criador. E ainda assim, nos achegamos com confiança ao trono, pelo sangue.
Existe um problema na teologia do Victor. É que não é uma teologia. É um amontoado de coisas que ele leu, ouviu. Ela se baseia em palavras-chaves (graça, jesus, amor, reino, igual, imagem) mas não tem definições concretas.
Tá faltando sistemática.
Tá faltando sistemática.
Com uma boa sistemática, ele entenderia que "somos feitos a sua imagem" não pode ser usado metaforicamente pra qualquer coisa. Como ele usa:
"Jesus não pecou, você é imagem dEle, não peque"
"Não ensino Deus a orar, você é um com Deus, não preciso ensinar"
"Jesus não pecou, você é imagem dEle, não peque"
"Não ensino Deus a orar, você é um com Deus, não preciso ensinar"
Isso é lógica aristotélica (silogismo), mas de forma errada.
As premissas precisam ter base pra suportar a conclusão.
Em outras palavras, ele precisa entender o que IMAGEM e SEMELHANÇA significam. E esses significados precisam vir da bíblia, não do dicionário.
As premissas precisam ter base pra suportar a conclusão.
Em outras palavras, ele precisa entender o que IMAGEM e SEMELHANÇA significam. E esses significados precisam vir da bíblia, não do dicionário.
Ser imagem de Deus não significa que sou Deus. Ter sido feito semelhante a Ele não significa que sou da mesma substância.
Eu fui feito do barro, ele não.
Por isso a metáfora bíblica é o oleiro e o vaso, e não oleiro gerando oleiro.
Eu fui feito do barro, ele não.
Por isso a metáfora bíblica é o oleiro e o vaso, e não oleiro gerando oleiro.
Falta uma definição boa dos termos pra ele entender o que realmente é: GRAÇA, AMOR, SACRÍFICIO, JUSTIFICAÇÃO, SANTIFICAÇÃO, NATUREZA, IMAGEM, VIDA.
Enquanto não tiver, ele vai abusar dos termos pra criar uma eisegese (interpertação partindo de si).
Falta muito porco pra essa sopinha de feijão se transformar numa feijoada.
Falta muito porco pra essa sopinha de feijão se transformar numa feijoada.
