1)Vou contar aqui uma pequena história que reflete bem o grau de raiva e obsessão da campanha do Ministério Público para acusar Rui Pinto de tudo o que puder e assim o manter preso. É ridículo, hilariante e assustador ao mesmo tempo. 
2)Na madrugada de 4 de Novembro de 2015, o Football Leaks colocou online um conjunto relevante de informação, mas, poucas horas depois, o blog ficou offline. Quem tivesse visto até àquele momento podia fazer o download, quem não tivesse não podia.
3)Todos os que acompanharam se recordam que, numa fase inicial, o Blog do Football Leaks era frequentemente alvo de suspensões. Ficava offline e, horas ou dias depois, voltava. Supõe-se que esta intermitência fosse provocada por queixas apresentadas diretamente pelos visados.
4)Mas uma coisa era o Blog (no Livejournal), outra era a plataforma onde a informação ia sendo alojada (e depois partilhada através de links). Essa não ficava logo offline. Ou seja, os links continuavam disponíveis para download para quem os tivesse visto a tempo.
5)Essa questão suscitou uma conversa entre alguns adeptos sportinguistas aqui no twitter, ainda hoje visível. O @parvodavida diz que recebeu uma notificação no feedly, mas, quando foi ver o “site”, este já estava offline.
6)Só que, tendo tido acesso aos links da plataforma a tempo, decidiu partilhá-los com os amigos.
7)Conclusão: tudo normal. Um simples adepto sportinguista a partilhar com outros adeptos sportinguistas informação sobre o Sporting que encontrou disponível na internet - pensam vocês todos, comuns mortais.
8)Ora, estas palavras - “Vou já de seguida postar os links para os ficheiros” - levaram os nossos investigadores, qual Sherlock Holmes, a uma conclusão extraordinária: o @parvodavida é o próprio Rui Pinto! Eureka!
9)Sim, Rui Pinto responde, entre outras coisas, pela acusação de ser o @parvodavida no twitter. Mas... o @parvodavida continua ativo nas redes sociais e não aparenta estar preso. Mas… o @parvodavida aparenta ser sportinguista e não portista. Mas… que importa? Adiante!
10)A partir desta fabulosa conclusão, o Ministério Público elabora toda uma tese delirante que está plasmada na própria acusação:
11)Diz que “uma vez que não foram alcançadas as pretensões (…) no que respeita à obtenção de um montante pecuniário por parte da Doyen, Rui Pinto publicou novos conteúdos confidenciais (...), desta feita na plataforma TWITTER - com o utilizador @parvodavida.”
12)Ou seja, entende o Ministério Público que Rui Pinto decidiu retaliar através da sua conta no twitter (@parvodavida), após a Doyen se ter recusado a pagar-lhe o que ele queria na sua suposta tentativa de extorsão. Senhoras e senhores, bem-vindos ao mundo da fantasia.
13)O desespero e a urgência de sustentar a acusação e manter Rui Pinto preso levou o MP a cometer erros primários. Este é apenas um exemplo. É engraçado, mas ao mesmo tempo assustador. O que distinguir estes investigadores de maluquinhos conspiracionistas? Podemos confiar nisto?
14)O que é isto? Ignorância? Iliteracia digital? Estupidez? Um erro normal de quem quis fechar uma acusação à pressa, para evitar o fim da prisão preventiva? Não sei. Mas dá uma ideia da fiabilidade deste processo e destas autoridades.
