[1/16] Fil long de questionnements (et teinté d’agacement...) à propos du conflit au Sahel, très tendance apparemment en ce moment. Au point qu’on en arrive à lire des choses très pertinentes et d’autres parfaitement ineptes. Et parfois dans le même article… [suite ⤵️] 
[2/16] Il est évident (du moins, je l’espère) que dans la zone sahélienne comme dans le bassin du lac Tchad, le djihad armé est régi par des dynamiques profondément locales et qu’il se nourrit de tensions et déséquilibres préexistants profonds qu’il instrumentalise. [suite ⤵️]
[3/16] Comme il est évident qu’au Sahel, comme le souligne justement @Amachagh10, le fait tribal et les liens interpersonnels de longue date entre les chefs de guerre djihadistes jouent un rôle majeur, notamment concernant les relations entre leurs groupes respectifs. [suite ⤵️]
@Amachagh10 [4/16] Comme il est encore évident que les problématiques terrain sont complexes et enchevêtrées : insurrection(s), criminalité organisée et transfrontalière, trafics en tous genres (êtres humains, armes, drogue, médicaments, clopes, etc.) dont beaucoup profitent. [suite ⤵️]
@Amachagh10 [5/16] POUR AUTANT, pourquoi s’obstiner à refuser d’admettre que cela peut EN MÊME TEMPS correspondre aux impératifs stratégiques d’une organisation transnationale politico-militaire comme l’État islamique (dont la capacité d'anticipation n'est plus à démontrer) ? [suite ⤵️]
@Amachagh10 [6/16] Pourquoi s’obstiner à ignorer que l’annonce en mars 2019 par l'État islamique central de l'intégration de l’ISGS au sein de l’ISWAP a clairement correspondu au début de la mutation et de la montée en puissance de cette branche saharienne, jusque-là isolée ? [suite ⤵️]
@Amachagh10 [7/16] Pourquoi s’obstiner à refuser d’accepter que l’État islamique ait pu faire sciemment le choix stratégique de pousser le développement de sa branche Sahel, comme il l’avait fait pour sa branche nigériane à partir de 2016/2017 (avec le résultat que l’on sait) ? [suite ⤵️]
@Amachagh10 [8/16] Pourquoi s’obstiner à refuser de reconnaître la sophistication croissante des tactiques d'attaques complexes, des modes d’action techniques ? La montée en ampleur des attaques, avec des cibles de plus-en-plus ambitieuses et des bilans de plus-en-plus lourds ? [suite ⤵️]
@Amachagh10 [9/16] Comment être assez aveugle pour ne pas voir que cette montée en puissance actuelle au Sahel évoque clairement celle du Nigéria, initiée il y a quatre ans et patiemment préparée et suivie par l'État islamique central ? [suite ⤵️]
@Amachagh10 [10/16] Comment être assez obtus pour nier le resserrement évident des liens entre l’ISWAP/Sahara (ex-ISGS) et le niveau central, y compris au niveau de la comm', alors qu’aujourd’hui-même a été menée par l'EI une campagne de réponse au sommet de Pau tenu hier ? [suite ⤵️]
@Amachagh10 [11/16] Ou alors, c’est un hasard ? Une malheureuse coïncidence ? Un matin, les « va-nu-pieds » (selon l’expression de M.-A. Pérouse de Montclos) de l’ISGS se sont réveillés et se sont dits : « Oh tiens ! Et si on essayait de devenir plus efficaces, pour voir ? » 🤦 [suite ⤵️]
@Amachagh10 [12/16] Et pourquoi s’obstiner à nier que le fait religieux peut AUSSI jouer un rôle clé (même si c’est loin d’être le seul, évidemment) dans la motivation de ces combattants, ce qui contribue à expliquer leur agressivité par l’absence de peur d’être tués au combat ? [suite ⤵️]
@Amachagh10 [13/16] Pourquoi s’obstiner à refuser de comprendre que ces gens ne sont pas des « clochards », mais des gens convaincus, qui ont un modèle de gouvernance qu’ils veulent mettre en œuvre (quoi qu'on en pense sur le plan moral), alternatif à celui des États impliqués ? [suite ⤵️]
@Amachagh10 [14/16] Pourquoi s’obstiner à refuser d’admettre que ce modèle de gouvernance puisse séduire des individus ou des communautés, depuis longtemps délaissés ou stigmatisés, qui n'ont pour seul impératif que (sur)vivre ? [suite ⤵️]
@Amachagh10 [15/16] Et enfin, pourquoi s’obstiner à les qualifier de « groupes terroristes », terme fourre-tout, réducteur et manichéen, annulant de facto toute possibilité de réflexion de fond, alors qu'ils ont un panel de modes d'action bien plus large, y compris l'influence ? [suite ⤵️]
@Amachagh10 [16/16] Mais comment être aussi aveugle ? De tels dénis de réalité me sidèrent autant qu’ils m’affligent. Ceux qui gagnent les guerres sont les plus pragmatiques et/ou les plus patients. Il va être difficile de prendre un coup d’avance si on a déjà une guerre de retard… [fin].
