¿Puede ATENUARSE LA PENA del DELITO DE QUEBRANTAMIENTO de condena o medida cautelar en los casos en que la VÍCTIMA CONSIENTA verse con la persona a quien se le ha impuesto la prohibición de aproximación y comunicación?
Se pronuncia sobre esta cuestión la STS 667/2019, de 10 de diciembre (ponente Ana Ferrer) referida a un supuesto en que el acusado sobre el que pesaba esta prohibición de aproximación se encontraba alojado en un hotel con la perjudicada, con el consetimiento de la misma.
En este caso la defensa del acusado reclamaba la APLICACIÓN de la ATENUANTE ANALÓGICA del 21.7 del Código Penal reduciendo en un grado la pena, entre otros motivos, por mediar el consentimiento de la víctima.
Señala la st q la ANÁLOGA SIGNIFICACIÓN abarca las que afectan a la estructura y características de las restantes circunstancias q el art. 21 contempla, y de las descritas en el art 20 CP cuando no concurran todos los elementos q permitan su apreciación como eximente incompleta.
La circunstancia de análoga significación permite acoger en su subsunción situaciones no incluibles en el tenor literal de otras circuns de atenuación pero que aparecen ABARCADAS POR EL FUNDAMENTO DE LA ATENUACIÓN O EL OBJETIVO POLÍTICO-CRIMINAL de las restantes circunstancias.
Sin embargo, tan amplio espectro de la atenuante de análoga significación NO ALCANZA AL SUPUESTO DE QUE FALTEN LOS REQUISITOS BÁSICOS para ser estimada una concreta atenuante, porque ello equivaldría a crear atenuantes incompletas o a permitir la infracción de la norma.
El CP NO PREVÉ EL CONSENTIMIENTO D LA VÍCTIMA entre las CAUSAS D JUSTIFICACIÓN GRALES, x lo q ninguna analogía puede establecerse con las demás circunst incluidas en los art 20 y 21. Sí reconoce el CP efectos al consentimiento d la víctima en algunos tipos (155) xo no en el 468.2
TAMPOCO cabe la ANALOGÍA con la atenuante relativa al cumplimiento de un deber o EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO, oficio o cargo (art. 20.7 CP) Pues debe excluirse que un eventual derecho a relacionarse con quien es o ha sido la pareja sentimental,...
...pueda alcanzar la significación que tal circunstancia proyecta, basada en la utilidad social del derecho, deber jurídico o función cuyo cumplimiento se reclama.
El consentimiento de la afectada por la pena de alejamiento TAMPOCO puede asimilarse al poderoso estímulo capaz de provocar ALTERACIÓN EMOCIONAL, como el ARREBATO O LA OBCECACIÓN (art. 21.3 Código Penal)
El delito del artículo 468.2 es un DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, cuyo bien jurídico protegido de forma primordial es la efectividad de determinadas resoluciones de la Autoridad Judicial en materia de ejecución de penas, medidas de seguridad y medidas cautelares...
... acordadas durante el proceso, cuyo cumplimiento y subsistencia no puede quedar a merced de la víctima. Como señala la STS 664/18 el bien jco protegido tiene carácter dual, pues persigue como finalidad última la de prevenir situaciones de peligro para las víctimas.
EL CUMPLIMIENTO DE UNA PENA O MEDIDA CAUTELAR impuesta por un Tribunal como consecuencia de la comisión de un delito público NO PUEDE QUEDAR AL ARBITRIO DEL CONDENADO O DE LA VÍCTIMA, ni siquiera en los casos en los que las mismas se orienten a la protección de aquella.
La NECESIDAD DE PROTEGER de manera efectiva a quienes son VÍCTIMAS DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO emerge hoy como un INTERÉS COLECTIVO INDISPONIBLE, que ha desembocado en todo un esquema legal orientado a tal fin.
En este sentido ha sido interpretado por la Sala II TS desde Pleno no jurisdiccional de 25 de enero de 2008, en el que se acordó que: «...EL CONSENTIMIENTO DE LA MUJER NO EXCLUYE LA PUNIBILIDAD a efectos del artículo 468.2 del Código Penal».
De este modo, NO ES POSIBLE ANUDAR AL CONSENTIMIENTO DE LA VÍCTIMA a la q protege la prohibición de aproximación y comunicación, LA «ANÁLOGA SIGNIFICACIÓN» que faculta la construcción DE UNA ATENUANTE a través de la vía que abre el artículo 21.7 CP.
Muchas gracias a mi compañera @gisb_sus por enviarme la resolución😊
#JurisprudenciaPenalTS #ProhibiciónComunicación #ConsentimientoVíctima
#JurisprudenciaPenalTS #ProhibiciónComunicación #ConsentimientoVíctima
