Man kan ha en massa åsikter om vad som har hänt med rasistbegreppet i Sverige - men kärnan i den ”diskussion” som nu förs finns här.
Rätt enkelt egentligen: person hittar publik i tydlig politisk fåra, flörtar som fan med denna publik - debattör påpekar vad för slags etikett man kan sätta på den sortens ”skämt”. Debattören får skiten istället för att satirikern säger ”visst - lev med det”.
Man kan ha långa diskussioner om bra & dålig satir el sådant som bara handlar om att hitta en publik som man kan mata med Arnstad-mobbning. Jämför för all del Gervais på Golden Globe & diskussionen i denna text om varför han var rolig (som jag håller m om) city-journal.org/ricky-gervais-…
Greta T-skämtet hos Gervais är strålande som jmfr med det Greta-skämt som cirkulerar från JG. Det visar skillnaden mellan att sätta en psykisk diagnos på barnet i fokus & att som Gervais sätta Hollywood-eliten i fokus ->
Samma problem återkommer kring vissa av försöken till att skämta kring mångkultur och invandring. Det går ju att göra - men frågan är hur det görs. Zizek kan man tycka mycket olika om men han sa något bra i en intervju när han var i Sverige ->
Han jämförde Trumps vulgariteter med sina egna på ett mkt intressant vis - kolla Kulturnyheterna från hans besök.
Lite intressant att alla som pratade kritiskt om hur ”vi alla blev rasister” såhär några år senare är komplett ointresserade av att faktiskt diskutera rasistbegreppet öht. Som om det var komplett ogiltigt ->
-> Det hade varit så intressant att höra de debattörerna på de ledarsidorna tala om hur vi ska diskutera förskjutningen som har skett när ”rasism” sopats bort från bordet. ->
Det är inte alls en friskrivning av dem som missbrukat begreppet genom åren genom att kladda det på folk för att diskreditera dem. Men det blir ju sorgligt när reaktionen mot det missbruket bara var att bli av med begreppet, placera det i något som bara hör 30-talet till.
Jag fattar ju att det var agendan hos vissa - men framförallt liberaler får ju inte gå i den enkla fällen och därför sluta använda begreppet.
Så om man då zoomar ner på den utskällda tweet som lett till ett sjukt drev: ”2015 var volontären årets svensk. I år blev det tydligen rasisten.” Ok - det är ju för det första faktiskt inte bestämd form om JG. Berglöf beskriver - korrekt - en förändring som har skett i Sverige >
Och där volontären var Årets svensk för ett par år sedan är det nu knappast en begåvad satiriker som fått pris - utan den politiska rundgång som gör honom populär. Och ja - där spelar rasism in i Sverige 2020.
Den som vill ha svart på vitt hur det är ställt med hans fans egentliga uppfattning om JG som humorist kan göra ett enkelt test och be dem som hurrar över utmärkelsen att leverera argument i form av roliga skämt/ satir av personen. ->
Det behöver för all del inte vara fel att ett pris utdelats för ett finger i vinden. Men det gör den omstridda tweeten väldigt korrekt: det är en tidsanda vi talar om här - inte Monty Python 2.0
Hur som helst. Egentligen kan man och bör man strunta i detta pris. Allt handlar sannolikt om att Fokus är på väg mot väldigt röda siffror och fixade sig uppmärksamhet. Men man kan ju inte vara vara tyst när det blir så här ohemult vidrigt mot en journalist.
Och jag tror att det är dags att rasistordet och debatten kring vad det betyder i moderna samhällen gör sin återkomst. Jag noterade det i diskussioner om Eric Kaufmanns bok om vithet och demografi. Orden och begreppen byta ut och det är fan omöjligt att tala om rasismen ->
Kaufmann försvarar sig med sitt ursprung, som om identitetspolitik var viktigt. För jämförelse, kolla aset som nu ska leda ytterhögern i Ungern: google.se/amp/s/www.jta.…
Det är ju ingen tvekan om att han är antisemit. Men debatten kommer - har redan börjat handla om - huruvida det alls är möjligt givet hans ursprung. Det här är basic saker men rasistdebatten har varit så omogen och okunnig att den har tillåtits backa flera mil.
Och ja - den sk ”identitetsvänstern” som en stund hade fritt spel i att behandla rasist-begreppet värdelöst har skuld i saken. Men det är ju en usel ursäkt för att inte diskutera det bättre idag.
Ett urval texter där jag diskuterar begreppet i spalterna: svd.se/rasismen-har-f…
