Thread by @elnocturno

1/ Estoy empezando a entender la profundamente estúpida lógica de los "abrazos no balazos" de AMLO y es muchísimo peor de lo que imaginaba. Parte, sin dudarla, de la hipótesis colectivista: la gente delinque porque es pobre. Si deja de ser pobre, dejará de delinquir.

¿De verad?

2/ Es cierto que estadísticamente hay más delitos en las zonas más pobres y los pobres delinquen más... o al menos la pescan más fácilmente. Pero la estadística no domina la casuística.

El primer problema, claro, es que la enorme mayoría de los pobres no delinquen. Trabajan.

3/ El segundo problema es que los ricos también delinquen. A lo bruto.

Esto bastaría para que cualquiera que no ahorrara neurotransmisores se diera cuenta de que, aunque sea un factor contribuyente, la pobreza no es el elemento definitorio que crea una vida en el delito.

4/ El tercer problema anulado por la miopía brutal del populismo y la autoexaltación es que México era igual de pobre -o más, ver gráfico- en el pasado y no, no había 34 mil asesinatos al año, ni medio país estaba tomado por el narco.

5/ Así que la idea de resolver las raíces sociales del fenómeno delictivo con la aplicación de programas sociales parte de una alucinación peligrosa, que el fenómeno SÓLO tiene raíces sociales y no tiene otros elementos criminógenos.

6/ El pretexto es que la estrategia de guerra de Calderón fracasó. Lo cual es cierto pero no justifica hacerse a un lado y dejar que mueran miles en lo que "se resuelven las raíces sociales del problema", porque en el proceso se muere gente a la que su gobierno debería proteger.

7/ Paréntesis: la guerra de Calderón fracasó porque tenía menos gente, menos preparada militarmente, menos decidida, peor pagada y con menos datos del enemigo que el propio enemigo. Eso se vio desde el primer día: era una guerra que de emprenderse debió partir de otras bases.

8/ Cualquier estratega (y son varios los que lo han hecho) puede explicar por qué la forma de actuar de Calderón fue idiota después de que Fox dejara crecer el problema mientras hacía lo que mejor ha hecho toda su vida: nada.

9/ Y, obviamente también, la solución únicamente militar al problema que se había desbordado era tan absurda como la actual de la solución únicamente social. Tan absurda y tan mortífera para gente inocente, además.

10/ Pero "Living in the past" es una canción de Jethro Tull y no debe ser una estrategia política. Lo que pasó pasó y lo que está pasando está pasando. Echar culpas es cómodo pero inservible como política de gobierno.

Y no es sólo el narco, claro.

elcri.men

11/ La atmósfera de impunidad que se impuso en décadas creó una oportunidad de mercado para delinquir sin que pase nada. Pobres y ricos lo saben, pobres y ricos participan. En la normalidad institucional vigente, el delito no se persigue, no tanto como criticar al presidente.

12/ En ese panorama (dejo mucho fuera, pero esto es twitter, no la universidad), la idea de AMLO de "déjalos que maten hasta que les resuelva lo de ser pobres" resulta una abdicación de una de las funciones esenciales del mandatario: cumplir y hacer cumplir la constitución.

13/ Para un religioso moralista la violencia es aborrecible. Para un mandatario obligado a proteger a la ciudadanía, es una obligación indeclinable. El problema no se resuelve con la fuerza, pero no se resuelve sin ella. Es un factor indispensable ante la emergencia.

14/ Y recalo donde recalé en mi vídeo sobre el Tercer Imperio: lo increíble es que gente que denunció las muertes bajo los gobiernos del PRI y el PAN, opositores, gente de izquierda, que decía querer una vida mejor para todos, hoy no se atreva a decir: Así no, Andrés Manuel.

15/15 Si quienes tienen acceso al presidente no saben decir más que "Sí, señor presidente. Lo que usted diga, señor presidente" como hacían los cortesanos del pripanismo, están abandonando la mejor causa y, repito, han perdido toda autoridad moral.