Thread by @FernandoHortaOf

Parasitas?
Parece que o discurso tosco e sem base dos jovens apedeutas brasileiros liberalóides chegou a um outro nível. Há, nos últimos cinco anos, pelo menos, uma neura contra o Estado no Brasil e, por óbvio, contra os servidores.
Os liberais, como sempre, estão errados.
(fio)

Primeiro, há várias formas de "medir" o tamanho do Estado. Todas comparativas. A mais usada fala da relação entre os trabalhadores públicos em comparação com os trabalhadores privados dentro de um país. Por esta comparação o Brasil NÃO TEM um "estado grande". Fonte DIEESE

Veja que no gráfico anterior, o total de empregados no setor público no Brasil está ABAIXO da média da OCDE que é um grupo que junta as maiores economias do mundo, o clube dos "ricos" e mais desenvolvidos.

Alguém poderá dizer que o Estado brasileiro é grande em "arrecadação" porque "cobra muitos impostos" ... O gráfico abaixo mostra que esta também não é uma verdade. O Brasil, por exemplo, arrecada menos em percentual do pib do que a alemanha, a inglaterra ou portugal.

Ainda, pode vir alguém a dizer que o Brasil "gasta demais" ... o gráfico abaixo mostra os gastos dos países da OCDE em relação ao PIB. A média, como pode ser visto, é quase 40%. O Brasil em 2013 gastou 22% do PIB com gasto público.

De 2013 para cá o gasto público diminuiu. Com os diversos cortes criados para enganar o povo. Somos quase 210 milhões de pessoas no Brasil e, em 2016, segundo o IPEA tínhamos pouco mais de 10 milhões de servidores públicos nas três esferas (municipal, estadual e federal)

Vamos mais a fundo. O IPEA mostra que o número de funcionários públicos no Brasil DIMINUIU em relação ao total de força de trabalho empregada. O país cresceu e o ESTADO DIMINUIU se comparado com o período de FHC.

Ainda, o IPEA mostra que o maior aumento se deu nos empregos municipais e não na esfera federal. (Vamos lembrar que o número de municípios também aumentou.)

Agora pasmem. Se comparados o número de servidores públicos ativos entre 1991 e 2018, nós temos menos hoje (em números absolutos) do que tínhamos em 1991. E isto com a economia e a população crescendo!!!

Mas e a se a gente quiser saber nas universidades. Que o ministro weintraub tanto odeia ... Está cheia de "boquinhas" não é? Não! O percentual de servidores com nível de pós graduação (exigidos pelas universidades) é muito pequeno se comparado com o resto.

Voltamos depois da falta de luz ... segue a thread ...

Mas e dentro do funcionalismo quem mais gasta e quem mais pesa?
Certamente o judiciário. Aquele exatamente que está fora da reforma administrativa. (correiobraziliense.com.br/app/noticia/ec…)

o Judiciário não apenas tem os maiores salários como a média de suas gastos é MUITO maior do que dos outros poderes.

Mas "e o PT?" ...
Pois é ... o próximo gráfico mostra que após a recomposição de uma parte das perdas do Estado brasileiro feitas pelo príncipe da privataria FHC, o PT NÃO AUMENTOU a despesa com os servidores em relação ao PIB. A linha laranja manteve-se com mostra o gráfico.

E sabem de outra?
Segundo o IPEA, dentro do executivo federal, temos, no Brasil cerca de 800 mil funcionários snedo que mais de 380 mil são MILITARES. Ou seja, os milicos representam quase 50% do total de funcionários federais. E eles, acreditem, ficaram também de fora da reforma

Assim, pelos números o estado brasileiro NÃO É GRANDE, nem em comparação de funcionários públicos pelo pib, ou funcionários públicos pela força de trabalho total ou mesmo pela arrecadação de impostos. Na verdade, o estado brasileiro é pequeno segundo as nossas necessidades.

o IPEA mostra que saúde, educação e segurança pública (ou seja, médicos, enfermeiros, agentes de saúde, professores e policiais) são 60% dos funcionários públicos. É sobre eles que está recaindo a "reforma" ...

Agora, você sabe de onde vem esta neura com o tamanho do Estado??
De onde vem a loucura de que "é preciso diminuir o Estado" a qualquer custo?

Em janeiro de 2010, Carmem Reinhart e Ken Rogoff, dois economistas neoliberais, apresentaram um "estudo" chamado "Crescimento em tempos de dívida" (scholar.harvard.edu/files/rogoff/f…).
No estudo eles "mostram" que países que diminuíram suas dívidas tiveram crescimento do pib maior.

Reinhart e Rogoff "criaram" a ideia da "austeridade" como modelo para induzir o crescimento. E tiveram dos liberais, neoliberais e rentistas do mundo todo efusivos aplausos. Afinal, PAGANDO DÍVIDAS para o setor financeiro, o país crescia, segundo eles.

Reinhart e Rogoff apresentavam um argumento que interessava aos rentistas pois, pagando dinheiro para eles o país cresceria. Enfim a economia e a política atuavam em favor dos ricos com a chancela da ciência!!!
E ia ficar tudo certo, não é mesmo?

Só que não.
Os saudados economistas neoliberais tinham ERRADO nas contas. E o erro foi descoberto por um aluno de graduação dentro de uma universidade.
Thomas Herndon tentou refazer o estudo dos "monstros sagrados" do neoliberalismo e não conseguiu. bbc.com/news/magazine-…

Não foi um ERRO comum. Foi um crime. Os neoliberais disseram que havia uma relação entre diminuição da dívida e crescimento e venderam isto para o mundo todo. Gerando miséria, desemprego, fome e etc. E um estudante mostrava que era fraude. Rogoff e Reinhart.

No fim o próprio FMI reconheceu que a "austeridade" levava à morte dos países (theguardian.com/business/2016/…). Além de tudo, as maiores economias do mundo eram também os países que mais deviam (japão e EUA), enquanto China e EUA cresciam com aumento de seus déficits.

E você que chegou até aqui, agora já sabe que seu amigo liberalóide sabe muito pouco sobre o que defende e que o Brasil de Bolsonaro e Guedes vai certamente para o buraco e nada disso tem a ver com o "pêtê" ...