Thread by @SignorErnesto

Si tratta di assumersi rischi diversi.
E..la cosa non è così triviale come può sembrare in apparenza.
1\

https://twitter.com/cmgaston/status/1238530797751197696

La scommesa inglese è in questi termini, che tutti su twitter sottovalutano (un po' perchè non la capiscono, un po' perchè è scomodo capirla, un po' perchè non è politicamente corretto capirlo)

qui sotto un esempio rudimentale:
2\

lasciati "liberi" i numeri si muovono in quella maniera, con la curva dei contagi che domina stocasticamente le altre due.

Cosa non si dice: col lockdown blocchi le curve perchè inserisci un decadimento esponenziale sulla "coda" di quelle CDF. Quindi, invertono la rotta ...
3\

e si spalmano su una linea che immagina più in basso che si allunga nel tempo.

Quindi, spalmi i morti, spalmi i contagi MA...blocchi e spalmi le guarizioni in maniera drastica....perchè la loro velocità è seconda solo a quella dei contagi.

4\

ovvero: i numeri non variano e se variano lo fanno, in assenza di un vaccino, in maniera penalizzante.

Nel tempo hai più morti , più contagi e meno guarigioni.

Che pensano gli inglesi? Quello che io ho capito è:

ci becchiamo tutto il rischio ora...:
5\

proviamo a far correre quanto più possibile i guariti che, come tali, non possono ne morire(per covid-19 e in misura statisticamente significativa) ne infettare(in misura statisticamente significativa).
Il rischio è che non riescano a spingere questo processo con la velocità
6\

necessaria, non riescano a proteggere le fascie vulnerabili e facciano una strage.

Cosa che anche noi, in assenza di vaccino, dovremmo affrontare perchè il lockdown non sposta le probabilità.

Cambia lo strike per usare un termine finanziario..il tempo di esercizio di un'opzione

La matematica...per quel che posso capire io (molto poco...sono molto ignorante) è dalla loro.

Il rischio , in tempi brevi , è enorme. Se la loro scommessa "entra", saranno quello con i danni minori.

Ciao Cri!