Thread by @SciTania

Allez, j'ai eu le temps de me renseigner, c'est l'heure du petit topo !

https://twitter.com/SciTania/status/1239821363856146432

Pour rappel, suite au thread du 26 février (

https://twitter.com/SciTania/status/1232614130651222016

) on en était restés à :
- on n'a aucune donnée brute consultable
- les infos accessibles mentionnent un échantillon réduit
> A surveiller, pas de certitude.

Version courte : on est à peu près toujours à ce stade

Les nouvelles informations sont ici : une conférence interne + le support visuel qui va avec, dans la description.

On voit notamment 2 courbes en fin de vidéo qui montrent une diminution de charge virale chez des patients traités à la chloroquine.
MAIS

- Il n'y a que 24 patients "dans l'étude" (je n'ai pas compris si c'était 24 en tout ou 24 par condition, dans tous les cas c'est peu)
- On n'a aucune information en dehors du % de patients ayant une charge virale détectable

On ne connait pas leur état clinique (ni au début, ni à la fin des 6j) et on n'a aucune idée de la valeur de leurs charges virales initiales (étaient-elles toutes du même ordre ou seule celles déjà basses sont-elles devenues indétectables ?) ni de comment elles ont été mesurées.

(Je suppose que c'est de la qRT-PCR mais j'ai cru comprendre que la façon dont sont prélevés les échantillons peut beaucoup jouer sur la charge virale. Là, on n'a aucune donnée.)

En gros, impossible de conclure quoi que ce soit avec des données aussi parcellaires, même si elles sont effectivement intéressantes.

D'autant que l'essai n'est pas robuste sur le plan méthodologique (pas de placebo, pas de double aveugle, peu de patients).

Bref : nous en sommes toujours au stade des données (très) préliminaires.

Peut-être que la chloroquine marche (et ce serait merveilleux). Peut-être qu'elle ne marche pas.

Mais aucune des informations partagées pour l'instant ne permet de trancher cette question. #ResteChezToi