#coronavirus Para quienes me atacaron por abrir la discusión sobre la medida tomada ayer, abro hilo con fragmentos del editorial de hoy del New York Times (que, aclaro, no es @izquierdadiario )
"Todas las regiones que han logrado controlar un brote de coronavirus han tenido éxito gracias a una combinación de distanciamiento social y esfuerzos agresivos para evaluar a tantas personas como sea posible...
"Corea del Sur , por ejemplo, ha evaluado a unas 274,000 personas desde febrero. Estados Unidos ha probado solo 82,000 , la gran mayoría de ellos en las últimas semanas". Los númerosos de los test hechos en nuestro país son una broma, después que desfinanciaron el Malbrán
"Las pruebas epidemiológicas, donde se identifican los contactos de las personas infectadas, se prueban a su vez y se aíslan según sea necesario, es la única forma de romper completamente las cadenas de transmisión, dice Adhanom Ghebreyesus Tedros, jefe de la OMS...
"Sin ellas, el virus volverá rugiendo. tan pronto como las pautas de distanciamiento social se relajen". Es decir, que no hay estrategia eficaz de combate a la pandemia sin tests masivos, como venimos reclamando. Esto no se me ocurrió a mí sino lo dicen las autoridades de la OMS
Los que quieran repetir el libreto oficial sin pensar y sin informarse y reclamar información, allá ellos. Lamentablemente, la obsecuencia también es un virus generalizado. Obviamente voy a cumplir la cuarentena como toda la población y más que nunca hay que ser solidarios
Pero esto de ninguna manera puede implicar dejar de discutir si la estrategia estatal es la correcta y plantear alternativas si es necesario, como creemos en este caso. Ya hay cientos de despidos y suspensiones con rebaja o sin sueldo
¿Qué van a hacer los que viven del día a día? ¿Las trabajadoras domésticas sin regristrar que son un millón y si no trabajan no cobran? ¿Los que están en situación de calle o viven hacinados? Nadie ha dicho hasta el momento una palabra de esto
¿Por qué se siguen sin tocar los intereses de los laboratorios y la medicina privada? ¿Por qué se sigue pagando la deuda? ¿Por qué no se multiplican los recursos destinados a la salud pública?
E insisto: ¿se puede combatir eficazmente la pandemia sin saber quienes están infectados? La OMS dice que no. Por eso creo que para una estrategia adecuada lo prioritario debe ser realizar los masivos en una proporción equivalente a la de Corea del Sur, poco más de 250 mil
Sin esto, que es lo que plantea la evidencia científica disponible, es creer que puede resolverse una grave crisis en forma mágica
Por último. Nadie explicó en qué estrategia se apoya la medida tomada. ¿Por qué diez y no quince días o dos meses? ¿Qué resultados se esperan lograr? Como plantée ayer, es una obligación informar puntillosamente a la población que es la que ve alterada su vida
En una guerra contra un estado puede tener sentido no explicitar la estrategia general para que el enemigo no se anticipe. Pero acá no hay ese problema. El enemigo "es invisible" y no escucha. Y la estrategia definida debería poder ser motivo del debate público más amplio.
