Thread by @vicfc7

Hace rato leía esta noticia en @OilGasMagazine que debería ser un logro de la Reforma Energética, pero esta MUY mal comunicado.
Es un caso de éxito para Mexico y les cuento por qué en un breve hilo.
Fuera dogmas que ahí les va. oilandgasmagazine.com.mx/2020/03/cnh-mu…

Antes que nada, recuerden que con la reforma de 2013-2014, se pusieron a concurso los yacimientos petroleros de Mexico para que operadores distintos a @Pemex invirtieran, arriesgaran su dinero en encontrar petróleo y de encontrarlo, le dieran una lanota al gobierno por sacarlo.

¿Quien se quedaba con el contrato para explorar y aprovechar el yacimiento?
Quien más lana le daba al Estado (le llaman utilidad compartida).
No pocos de los que ganaron contratos le iban a dar al Estado Mexicano más que lo que @Pemex en monopolio hubiera dado.

Ahora: no había nada seguro. Había alguna información de composición de las rocas sobre el yacimiento, geológica, pero no certeza de que el sitio que se iba a explorar tuviera petróleo.
Era un riesgo y se podía ganar o perder. Y entonces la empresa proponía que haría.

Iba con la @CNH_MX y le decía: pues en este año le invertiré tantos millones de dólares y haré tal cosa para ver si hay petróleo y cómo está la cosa.
La @CNH_MX aprobaba el programa y a chambear. Ojo: no hay certeza de que haya petróleo ahí, pero le entraron.

Es importante decir que @Total_Mex le invirtió una lanota a explorar un pozo.
Pero encontró que el pozo estaba seco o no era rentable.
Y sin necesidad de cumplir con todo su plan trabajo, con toda la información dice: aqui no hay algo que sacar, y debo de pagar mis compromisos.

Me dirán ¿como que seco o no rentable?
Pues si: puede no haber petróleo o estar en una forma que con la tecnología actual saldría a costos altísimos y se vendería muy barato. Imaginen que sacar ahorita cueste 200 USD/ barril. Pues nunca ha costado eso el barril. No es viable.

Entonces hay un monto que pagar por no terminar el programa mínimo y pues la empresa calcula:
Si termino el trabajo mínimo, deberé invertir X.
Si pago por dejar de trabajar donde YA SE QUE NO HAY NADA, pago X-N, pues ¿que harían ustedes? Obvio pagar X-N ¿no? Eso hizo @total_mex

Y aquí hay que dejarlo en claro:
¿Quien perdió? Pues si, @total_mex que le invirtió y no encontró petróleo. Pero las que le entran a esto saben del riesgo. Digamos que estaba presupuestado.
¿Quien dejó de perder?
También @Total_Mex que no invertirá más en un pozo inviable.

¿Quien gana?
El Estado mexicano.
¿Por qué?
Porque cada peso que @total_mex invirtió en el pozo para no encontrar crudo, fue un peso que no perdió @pemex y dejamos de perder los mexicanos, pero además cobramos impuestos, derechos, todo eso....

Y ojo: quien no ha cumplido sus programas de trabajo es @pemex. El mejor ejemplo es Zamma, donde privados ya tienen todo y @Pemex ni un sacacorchos ha enterrado para explorar.
De tener @Pemex el yacimiento al que renuncia @Total_Mex aún estarían sin perforar pero gastando lindo.

Ah, nota:
NO ES que @Total_Mex haya incumplido: perforó, no encontró nada y decide dejarla por la paz pagando lo que debía que pagar.
Insisto: los mexicanos dejamos de perder en inversiones inútiles a @Pemex
Y es el segundo caso así, no el primero. Bendita reforma.