Tegnell har hittills varit fel ute med vartenda antagande han gjort. Det handlar inte bara om “kommunikationsproblem” då man får anta att han tror på vad han säger. Det får ses som ett uttryck för rent önsketänkande att anta att hans strategi kan vara riktig. (1/4) #CoronaSverige
Grundpremissen “ingen exponentiell ökning” är dessutom fel. Då Sveriges testrutiner skiljer sig från alla andra länder vet vi väldigt lite om ökningen, och får anta att den är minst lika stor som i länder med hårdare restriktioner. Sannolikt större. (2/4)
Dessutom finns fortfarande en poäng med hårdare restriktioner. Alternativet är att vänta tills antal smittade och döda vuxit till den grad att samhället stänger ned sig självt, då rädslan för att bli sjuk och utsätta sig för en kraschad sjukvård blivit tillräckligt utbredd. (3/4)
Resultatet av Tegnell-strategin är att konsumtionen hålls vid liv någon månad extra, med kraftigt ökad smittspridning som följd, och får i slutändan ändå en nedstängd ekonomi och dessutom en humanitär katastrof som än en gång sätter Sverige på kartan i negativ bemärkelse. (4/4)
