Thread by @LuizPersechini

Li na íntegra o Estudo do MIT e FED que saiu hoje. Quem quiser ler ele todo segue aqui o link para o artigo original em ingles. 1/n

papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…

Resumo aqui:

Segue o fio 1/12

O estudo usa uma pandemia de 1918, também conhecida como "Gripe Espanhola" e tenta medir o impacto econômico da pandemia e se medidas restritivas têm efeito econômico negativo, positivo ou neutro nas cidades atingidas.

O estudo tenta responder às seguintes perguntas: 2/12

1- Quais são os reais efeitos econômicos de uma pandemia? Os efeitos econômicos temporários ou persistente?
2- Como a resposta da saúde pública local afeta a
severidade econômica da pandemia? Intervenções não farmacêuticas (INF), como o distanciamento social, tem custos.3/12

econômicos ou políticas que retardam a propagação da pandemia também ajudam a reduzir sua severidade econômica?

Para isso eles analisam a variação de tanto a severidade da doença quanto das medidas implementadas para tentar pará-la. Os autores argumentam que as medidas.4/12

tomadas na época são muito similares às tomadas agora como redução da circulação em escola, teatros e igrejas
fechamentos, proibições de reuniões e funerais, quarentena de casos suspeitos e restrições a horário comercial.

A Análise gerou duas conclusões principais. 5/12

A primeira: Como esperado, quanto mais atingido pela doença, maior o impacto econômico na localidade estudada.

Segundo e mais importante: Medidas INF extensivas como quarentena geral, NÃO tiveram efeito adverso nos índices econômicos locais. Ao contrário, 6/12

localidades que intervém cedo e de forma agressiva, experimentaram MAIOR crescimento econômico após o fim da pandemia.

Por fim, os resultados sugerem que as pandemias podem ter grandes custos substanciais, e INFs podem ter méritos econômicos, além de diminuir a mortalidade.7/12

Colocam que faltam dados para apontar causa exata da melhora econômica nas localidades que aplicaram as INF mais agressivamente mas explicam esse efeito a princípio "não intuitivo" com o argumento que assim como achatar a curva da epidemia é importante para manter o sistema 8/12

de saude funcionando e não colapsar, o mesmo seria verdade para o sistema econômico. Ao aplicar medidas extremas de confinamento, a queda na taxa de mortalidade ajuda a "achatar" o impacto econômico e social da pandemia. De outra maneira o numero de mortes seria altamente 9/12

Disruptivo para a atividade economica, causando um impacto notavel no longo prazo. Ao achatar a curva epidemiologica estariamos tambem achatando a curva do efeito econômico advindo dela, e proporcionando possibilidade para uma recuperação mais acelerada depois. 10/12

Eles citam que ha evidencias para usar esse estudo como paralelo ao COVID19 usando como exemplo Os países que implementaram INF iniciais, como Taiwan e Cingapura, não apenas limitaram crescimento de infecção. Eles também parecem ter mitigado a pior interrupção econômica. 11/12

causada por pandemias. INFs precoces e fortes bem calibrados não devem, portanto, ser vistos como tendo grandes custos econômicos em uma pandemia

Por fim eles fazem uma análise de forma setorial,e colocam argumentos para potenciais erros , os quais eles refutam ponto a ponto.