1. oggi c'è un articolo che mi accende: è l'intervista di @gbarbacetto a #MilenaGabanelli, che dice: "In fondo, chi non può fare a meno del contante? Chi evade, chi fa il nero, gli spacciatori, i corruttori": ilfattoquotidiano.it/in-edicola/art… Con tutto il rispetto per #Gabanelli è FALSO
2. ora io vi spiegherò perché l'abolizione del #contante NON è una battaglia di civiltà, mentre la sua riduzione è assolutamente legittima
3. ho iniziato a interessarmi alla questione denaro #contante nel 2010, quando dalla mattina alla sera e SENZA alcun provvedimento giudiziario, TUTTE le carte di credito, banche, ecc, chiusero il rubinetto a #WikiLeaks. Il crimine? Aver pubblicato i cablo della diplomazia USA
4. dalla mattina alla sera,#WikiLeaks si trovò TUTTE le carte di credito, tutti gli account PayPal, TUTTI i più grandi gruppi bancari a chiudere il rubinetto dei soldi, SENZA alcuna base giudiziaria, senza una sola contestazione di reato,uno straccio di provvedimento del giudice
5. Fu una situazione da infarto: dalla mattina alla sera,un'organizzazione giornalistica si vedeva tagliata fuori da qualsiasi possibilità di transazione finanziaria senza aver commesso alcun reato,senza alcun provvedimento giudiziario,senza alcuna possibilità di appello
6. Se fosse successo a una qualsiasi altra organizzazione giornalistica, dal #NewYorkTimes a #Repubblica o #FattoQuotidiano,sarebbe stato uno scandalo e ci sarebbe stata una mobilitazione generale. Ma è #WikiLeaks: tutto è permesso e la solidarietà degli altri giornali NON ci fu
7. Se fosse successo a qualsiasi altra organizzazione giornalistica ITALIANA,da #Repubblica al #FattoQuotidiano,sarebbe morta in pochi mesi: bancarotta. Ma è #WikiLeaks: nel 2010 usava già la #criptomoneta,ha 5 milioni di follower e la comunità di lettori più techie del mondo
8. non solo #WikiLeaks è riuscita a sopravvivere al blocco di TUTTI conti, carte di credito,ecc. grazie alla sua comunità di milioni di lettori techie che sanno usare la #criptomoneta, ma in un certo senso fu la sua fortuna
9. il blocco di qualsiasi transazione con pagamenti elettronici portò #WikiLeaks a usare #bitcoin: nel 2011 2 bitcoin erano circa 6 euro,nel 2016? circa 12MILA euro. La criptomonetà ha salvato l'organizzazione giornalistica che la più grande potenza mondiale voleva morta
10. questo di #WikiLeaks è solo un esempio. Volete un altro? Ve ne porto 10, non 1. Iniziamo. In questi giorni è uscito il libro del premio Pulitzer Barton Gellman,che ha lavorato con #LauraPoitras ai file di #Snowden
12. voi direte: ma alla gente normale interessa che mafiosi, trafficanti di droga ed evasori non sfuggano. Anche a me interessa mandarli in galera e sono d'accordo con la RIDUZIONE del #contante, ma NON con l'ABOLIZIONE
13. una società cashless(=senza #contante) pone più problemi di quelli che risolve.Per questo in un paese che NON è certo arretrato, ma è tra i più avanzati, gli #StatiUniti,c'è la più rispettata organizzazione per i diritti umani e civili, l'#ACLU, che combatte l'ABOLIZIONE
14. questa è la campagna dell'#AmericanCivilLibertiesUnion(ACLU) contro l'abolizione del #contante (inglese): aclu.org/blog/privacy-t…
16. #Aclu combatte l'abolizione del #contante, perché una società in cui NON c'è alternativa ai pagamenti elettronici NON è una società in grado di garantire #GiustiziaSociale e #Privacy. I pagamenti elettronici escludono chiunque NON abbia stabilità economica,chiunque ai margini
17. I pagamenti elettronici distruggono qualsiasi possibilità di poter andare da un medico specialista in malattie sessuali o in gravi malattie psichiatriche senza che queste informazioni vadano alle vostre banche, ecc
18. i pagamenti elettronici escludono qualsiasi possibilità di poter fare attività politiche, giornalistiche, ecc profondamente anti-establishment,perché banche e carte di credito possono chiudervi i rubinetti da sera a mattina senza alcun provvedimento del giudice,senza appello
