Thread by @SimonGrivet

Dans la nuit, séisme politico-judiciaire aux Etats-Unis avec la mort de Ruth Bader Ginsburg (#RBG) juge à la Cour suprême depuis 1993.
Avant quelques réflexions sur les conséquences de ce décès, il convient de rappeler qui elle était.

Née en 1933 à Brooklyn dans une famille d’immigrés juifs de Russie, #RBG fit de brillantes études d’abord à l’université Cornell, puis à la fac de droit de Harvard (où elle est une des rares femmes de sa promotion) et à celle de Columbia 2/

En 1956, à Harvard, reçu à dîner par le doyen de la fac de droit avec ses condisciples féminines, leur hôte lui demande pourquoi elle prend la place d’un homme ?!
#RBG est une des étudiantes les plus brillantes dont le talent et le sérieux mettent à mal les clichés misogynes 3/

Parallèlement, Ruth Bader a rencontré le grand soir de sa vie, Martin Ginsburg, également juriste. Ils ont déjà fondé une famille lorsqu’ils sont frappés par un drame: Martin est diagnostiqué avec un cancer des testicules. 4/

#RBG parvint alors à mener de front ses études de droit, aider son mari, prend soin de lui pendant sa thérapie et de leur petite fille...
Martin guérit et devint un fiscaliste célèbre.
La famille #Ginsburg s’installa ensuite à #NewYork 5/

En cette fin des années 1950, #RBG, comme sa consœur de l’Arizona Sandra Day O’Connor, se heurta de plein fouet à la misogynie totale du milieu des avocats et du monde judiciaire en général. Aucune grande firme, aucun grand magistrat ne voulaient embaucher une femme ?! 6/

Il lui fallut se replier dans un milieu un peu moins machiste: le monde universitaire. Elle devint à partir de 1963 l’une très rares femmes à enseigner le droit aux Etats-Unis, c’était à l’université #Rutgers dans le #NewJersey en banlieue new-yorkaise 7/

C’était une époque déterminante pour les avocats et les juristes, particulièrement celles et ceux qui avaient une sensibilité progressiste.
A la tête de la Cour suprême, le Californien Earl Warren avait enclenché des mutations immenses bientôt en écho avec toute la société 8/

Dès 1954 #Warren pousse ses collègues à voter la fin de la ségrégation raciale dans les écoles, c’est l’arrêt Brown v. Board of Education, Topeka, Kansas
En parallèle, le mouvement des Droits Civiques prend son essor et met à l’ordre du jour l’égalité raciale. 9/

La « Cour Warren » (1953/69) non contente de déclarer la ségrégation illégale, rendit aussi des dizaines d’arrêts fondamentaux pour garantir des droits nouveaux aux justiciables et généralement aux membres les plus défavorisés de la société US...notamment les femmes 10/

Ainsi, en 1965, la Cour, dans son arrêt #Griswold, interdit à l’Etat du Connecticut (et a tout autre) d’empêcher les femmes d’avoir recours à la contraception orale (la pilule). Il existe, écrivit le juge Douglas, « un droit à la vie privée » (privacy right) 11/

C’est dans cette période exaltante qu’enseigna #RBG un moment où il semblait que le droit pouvait accompagner les immenses mutations de la société états-unienne des 60s et 70s: lutte des Africains-Américains, des minorités raciales, luttes féministes, libertaires 12/

Au début des années 1970, #RBG passa à l’action. L’ACLU, l’équivalent US de la Ligue des droit de l’Homme, lui confia la charge d’avancer légalement les droits des femmes par des actions en justice stratégiquement choisies. Ce fut une série de succès retentissants 13/

Elle eut gain de cause 5 fois sur 6 devant la Cour suprême des Etats-Unis et fit massivement avancer la cause des femmes et l’égalité, particulièrement dans le monde du travail. 14/

Le modéré Warren Burger avait pris la place d’Earl Warren et la Cour commençait à refléter le virage à droite de la société US après l’élection de #Nixon en 1968.
Les facs de droit commençaient à se remplir de penseurs et d’étudiants conservateurs...15/

Au niveau politique, tandis que #RBG arrachait une série de victoires pour les femmes, le conservatisme prenait son essor.
Les femmes de droite autour de Phyllis Schlafly obtenaient une victoire importante avec l’échec de l’Equal Rights Amendment (ERA) qui aurait dû... 16/

Graver dans la Constitution l’absence de discrimination fondée sur le genre.
C’est l’histoire si bien racontée par la passionnante série « Mrs America » où Cate Blanchett joue merveilleusement Schlafly...et où #RBG ne fait qu’une toute petite apparition. 17/

Malgré ce climat de plus en plus conservateur, en 1976, le démocrate Jimmy Carter est élu président. Tout au long de sa présidence, il fait un effort systématique et très important pour ouvrir la magistrature fédérale (des juges nommés à vie) aux minorités et aux femmes 18/

En avril 1980, #Carter nomme #RBG à la cour d’appel fédérale du 2e circuit, à Washington D.C., la cour d’appel la plus prestigieuse, généralement considérée comme une étape avant la Cour suprême.
#RBG y exerça jusqu’en 1993 avec un grand talent. 19/

En novembre 1980, tournant politique aux Etats-Unis avec l’élection de Ronald Reagan et le triomphe d’une contre révolution conservatrice qui était en marche depuis 1968 (voyez les ouvrages géniaux de Rick Perlstein à ce sujet) 20/

#Reagan devait son succès en partie à son alliance avec la droite religieuse. Cette dernière a un objectif central: obtenir que la Cour suprême revienne sur la légalisation de l’avortement, accordée dans un arrêt controversé Roe v. Wade, en 1973
21/

Pourtant quand #Reagan choisit en 1980 de nommer à la Cour suprême la première femme de l’histoire, une juge d’Arizona, Sandra Day O’Connor, il propulse à la plus haute cour du pays une femme modérée qui refusa toujours d’annuler Roe v. Wade ! 22/

Roe v. Wade d’ailleurs #RBG n’aime pas trop cette décision. Non pas qu’elle soit contre l’IVG, mais #Roe se fonde sur le mystérieux « droit à la vie privée » qui n’existe pas textuellement dans la Constitution. C’est une cible facile pour les conservateurs comme Scalia 23/

#RBG le dit et explique qu’elle aurait préféré fonder le droit à l’IVG sur « l’égalité entre les citoyens » explicitement prévue dans le 14e Amendement.
Cette position iconoclaste lui vaut l’hostilité paradoxale de nombreuses féministes dans les années 1980 et 90 ?! 24/

Quand le président #Clinton a la possibilité de nommer une 2e femme à la Cour, il pense immédiatement à #RBG avant de se raviser « c’est vrai, les femmes ne l’aiment pas ! »
C’est toujours ses vues sur #Roe qui la desserve... 25/

Celle qui devait ensuite devenir une véritable icône féministe et progressiste était alors très mal vue! Classée à droite!
Lisez l’exceptionnel papier de l’historienne Jill Lepore 26/

newyorker.com/magazine/2018/…

Son mari Martin se lança alors dans une opération de lobbying pour son épouse auprès de l’élite washingtonienne...cela fonctionna. #Clinton nomma #RBG qui fut largement confirmée par le Sénat 96/3 en août 1993. Elle devint la 2de femme à la Cour. 27/

Difficile de résumer en quelques tweets les 27 années de la carrière de #RBG à la Cour suprême.
Elle continua à faire avancer la cause des femmes en faisant tomber toutes les barrières. Leur ouvrant ainsi l’école militaire de Virginie, bastion masculin depuis le XIX siècle 28/

Mais elle fut surtout une voix de la dissidence dans une Cour dominée par les plus conservateurs comme Antonin Scalia ou le Chief Justice choisie par W. Bush, John Roberts. Elle mena l’opposition et défendit inlassablement les droits des femmes et des minorités 29/

Certains de ses « dissents » furent repris par les politiques. En 2009 #Obama et les Démocrates s’appuyèrent sur l’un d’eux pour faire passer une loi protégeant les femmes contre les discriminations salariales. Ce fut une avancée considérable. 30/

Ces dernières années, cette petite femme si frêle et si âgée affrontait avec un grand courage la maladie. Elle était devenue une icône de la gauche US célébrée par un biopic, un documentaire et d’innombrables sketchs de #SNL qui célébrait sa vitalité


31/

Avec sa mort, redoutée par toute la gauche états-unienne, #Trump et les Républicains ont la possibilité très probable, en la remplaçant, de s’assurer le contrôle de la Cour pour des années, voire des décennies. Une très mauvaise nouvelle pour les femmes et les minorités. 32/

En 2016, les Républicains du Sénat ont exécuté une manœuvre aussi odieuse qu’inédite: ils ont refusé à #Obama la possibilité de nommer un juge en remplacement du conservateur #Scalia qui venait de mourir.
Il fallait laisser les électeurs choisir ?! 33/

Eh bien en 2020...il n’en est plus question. Et #Trump et son acolyte du Sénat #McConnell veulent à tout prix remplacer #RBG avant janvier 2021.
En théorie, ils ont les voix pour le faire et les Démocrates peu de recours 😰 34/

Une Cour conservatrice effacerait le droit à l’IVG, protégerait la peine de mort, ignorerait la surpopulation carcérale, les abus présidentiels, la restriction du droit de vote dans les États républicains.
Un cauchemar. Toute l’œuvre de #RBG balayée.
Et c’est une issue probable.

On comprend donc la peine immense de la gauche états-unienne avec la mort de #RBG.

L’avenir est sombre pour la Cour suprême...

That’s all folks !