More from @MinaCoen

Willemijn Coene

@MinaCoen

10 Oct

@NOS

1/16 👩🏼‍🔬 @NOS: “Discussie over #hydroxychloroquine krijgt nieuwe impuls”

Wel, niet, wel, niet…hebben we dan eindelijk duidelijkheid? Of toch niet? Draadje 👇🏻

nos.nl/l/t/2351726

2/16 Het gaat om dit onderzoek: “Early Hydroxychloroquine but not Chloroquine use reduces ICU admission in COVID-19 patients”

Oh, dat klinkt wel veelbelovend…

Maar zo’n onderzoek is als een verzekeringspolis: het gaat om de kleine lettertjes.

sciencedirect.com/science/articl…

3/16 Dit is een observationeel onderzoek gebaseerd op patiëntgegevens uit ’t begin van de 1ste golf (28 februari t/m 1 april).

Toen was nog heel weinig duidelijk over wat de beste behandeling is.

Sommige ziekenhuizen kozen er voor om (hydroxy)chloroquine te geven, anderen niet.

Read 17 tweets

Willemijn Coene

@MinaCoen

7 Oct

1/14 Hoe is het nu in #Zweden eigenlijk?

Afgelopen maart kozen ze, net als het Verenigd Koninkrijk en Nederland, voor de bewuste opbouw van #groepsimmuniteit als strategie tegen #COVIDー19.

Hoe is dat gegaan? Een draadje 👇🏻

#COVID19NL

aftonbladet.se/nyheter/a/6j7v…

2/14 Noot: ik link bewust naar Zweedstalige bronnen omdat ik niet het idee heb dat anderstalige bronnen de situatie in Zweden altijd goed weergeven.

Voor mensen die (net als ik) geen Zweeds kunnen lezen kan Google Translate (translate.google.com) er gelukkig goed mee overweg.

3/14 Als eerste: het is niet zo dat de Zweedse overheid geen maatregelen heeft genomen.

Alleen de relatie tussen de overheid en de Zweden is een stuk minder dwingend.

Hier de mate van social distancing volgens IHME (covid19.healthdata.org/sweden); paars is Zweden, blauw Nederland.

Read 15 tweets

Willemijn Coene

@MinaCoen

26 Sep

1/17 Jaap van Dissel in Trouw: “Het testbeleid is niet het probleem, ons gedrag is het probleem”

Er zijn behoorlijk wat problemen met wat hij zegt. Hierbij een draadje 👇🏻

trouw.nl/binnenland/het…

2/17 “In maart waren we zoekende. We hadden een heel specifieke casusdefinitie opgesteld op basis van gegevens uit China (…)”

Nee. In het begin werd er bijzonder weinig uit het buitenland overgenomen. Dit zelfs tot verbazing van andere wetenschappers!

nrc.nl/nieuws/2020/06…

3/17 “Beschermen ouderen en kwetsbaren zich beter dan in maart?” “Je ziet een soort zelfisolatie.”

…die ontwrichtend is voor de samenleving.

”In maart konden ouderen dat niet doen, omdat ze niet wisten wat er aan de hand was.”

Nee, omdat er geen beschermingsmateriaal was.

Read 20 tweets

Willemijn Coene

@MinaCoen

20 Sep

1/8 👩🏼‍🔬 Nieuw onderzoek: “Stroke Risk, phenotypes, and death in COVID-19: Systematic review and newly reported cases”

Beroertes in COVID-patiënten, dat klinkt serieus. Eens kijken 👇🏻

n.neurology.org/content/early/…

2/8 Achtergrond: een beroerte (ook wel cerebrovasculair accident, CVA) ontstaat als een deel van de hersenen geen zuurstof meer krijgt. Dit kan door een bloeding of opstopping (embolie) veroorzaakt worden.

Van COVID-19 is al langer bekend dat het embolieën kan veroorzaken.

3/8 Dit is 'n grondig onderzoek. Ze hebben de resultaten van ’n hoop andere onderzoeken (waar onder pre-prints en ongepubliceerde gegevens) samengevoegd en die weer in leeftijdscategorieën en soort beroerte opgedeeld.

Niet altijd de beste methode maar kan z’n voordelen hebben.

Read 9 tweets

Willemijn Coene

@MinaCoen

16 Sep

@IHME_UW

1/9 Eerder vandaag ging dit bericht in de rondte, over modelleringsonderzoek gedaan door @IHME_UW en @UWMedicine. De voorspellingen liegen er niet om: het gaat niet goed in Nederland.

Alles doorkijkend viel mij het een en ander op wat ik hierbij graag deel. 👇🏻

https://twitter.com/phenomstruck/status/1306198434026860544

2/9 Het gaat over dit persbericht.

Hier worden veel cijfers genoemd: sterfte per 100.000 inwoners waarmee Nederland in de top 3 zou komen en totale sterfte van ±94.332 (onzekerheid 21.815-186.842).

Goed om te weten: dit zijn niet dezelfde scenario’s.

healthdata.org/news-release/f…

3/9 Als eerste die hoge sterfte van ±94.332. Dit valt onder een worst-case scenario waarbij géén nieuwe maatregelen worden ingesteld die de uitbraak dempen en bestaande maatregelen worden afgeschaft.

Dat doen we dus niet, dat lijkt me duidelijk.