Share this page!

Corentin Sellin Profile picture
Twitter logo
24 Oct, 4 tweets, 3 min read
La sénatrice d'Alaska Murkowski qui s'était scandalisée d'1 nomination d'1 juge par #Trump à la #CourSuprême si près de l'élection votera finalement pour Barrett*

*Lol

apnews.com/article/electi…
2) Et on n'oubliera pas l'inénarrable #Romney qui a voté pour DESTITUER le président #Trump, a claironné ne pas voter pour lui en début de semaine...confirmera Barrett à la #CourSuprême à 1 semaine de l'élection.Cohérence et conviction, la grande politique thehill.com/homenews/senat…
3) Bref, au- delà de ces quelques volte-face pas à la gloire de la politique, 1 fait : #Trump est 1 forme atypique mais non étrangère d'1 conservatisme républicain nationaliste, religieux et identitaire. Il est le produit de ce parti et de son évolution. Pas 1 accident.
4) Et #breaking...le plus beau est que cette servitude volontaire des sénateurs républicains ne leur vaut aucune reconnaissance de #Trump. Au contraire il lâche ce soir ceux qu'il ne veut pas voir réélus, même si les républicains perdent la majorité. washingtonpost.com/politics/trump…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Corentin Sellin

Corentin Sellin Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @CorentinSellin

Corentin Sellin Profile picture
27 Oct
Quand vous vous réveillerez (et moi me rendormir), vous lirez ci-dessous en quoi la confirmation de la juge #ConeyBarrett par #Trump à la #CourSuprême est 1 fait majeur. Mais pas seul cette nuit: les juges conservateurs de la Cour ont modifié les règles de l'élection au Wisconsin
2) Au moment de la confirmation de #ConeyBarrett, la majorité conservatrice de 5 juges (dont 2 nommés par #Trump) maintient 1 arrêt de la 7e cour d'appel- décidé par 1 juge nommé par #Trump- interdisant au #Wisconsin de recevoir les bulletins par correspondance APRES #ElectionDay
3) Les démocrates et associations de droits civiques demandaient à la justice fédérale d' étendre le délai de réception des bulletins au #Wisconsin au-delà du jour de l'élection à cause des délais postaux. Requête validée en 1ère instance, rejetée en appel et à la #CourSuprême
Read 11 tweets
Corentin Sellin Profile picture
27 Oct
La juge #AmyConeyBarrett confirmée par le Sénat 52-48 devient la nouvelle juge (justice) de la #CourSuprême. La 3e nommée par #Trump. Mais SURTOUT la 1ère depuis 1869 à être confirmée sans AUCUNE voix du parti minoritaire au Sénat. Pays coupé en 2. washingtonpost.com/politics/court…
2) C'est 1 triomphe politique pour #Trump qui a pu le savourer lors de la prestation de serment sous ses yeux de #AmyConeyBarrett par le juge le plus conservateur de la #CourSuprême, Clarence Thomas, dont la femme Ginni est 1 lobbyiste catholique fondamentaliste bien connue...
3)...avec cette nomination de #AmyConeyBarrett à la #CourSuprême, la droite chrétienne fondamentaliste et les conservateurs sociaux obtiennent ce qu'ils voulaient depuis 30 ans: 1 majorité de 6 juges contre 3 dont 5 conservateurs sûrs et non 5 contre 4 avec 1 possible vote pivot.
Read 14 tweets
Corentin Sellin Profile picture
25 Oct
Le Sénat a clos les débats sur la nomination d'#AmyConeyBarrett. 51-48. Les sénatrices républicaines Collins et Murkowski ont voté avec les démocrates (où il y a 1 abstention). Mais Murkowski votera demain POUR la confirmation de Barrett à la #CourSuprême.
Victoire pour #Trump.
2) Et quand je dis victoire pour #Trump, #AmyConeyBarrett sera donc confirmée par le Sénat républicain demain soir, et devrait prêter serment dès mardi (ou mercredi) comme juge à vie à la #CourSuprême. Or, devinez quoi...
3) Les républicains de #Trump ont fait appel à la #CourSuprême de son refus d'accorder 1 recours suspensif de l'extension de délai de réception des bulletins par correspondance en #Pennsylvanie. Or, ce refus ne tenait qu'à l'égalité 4-4 que vient achever l'arrivée de #Barrett...
Read 5 tweets
Corentin Sellin Profile picture
25 Oct
Vous qui aimez bien quand je réponds rapidement à vos questions ici dans le #courrierdeslecteurs en 280 signes sur #Trump/#Biden, RDV mercredi soir pour un live vidéo sur @Lesjoursfr avec plus de temps, de place et surtout D'INTERACTIVITE!! Abonnez-vous.😉
lesjours.fr/abonnement/jou…
2)Et ce n'est pas pour dire, mais pour UN EURO le 1er mois (et on n'est pas chien, vous pouvez résilier dès le 1er jour du 1er mois en 1 clic😆), sur @Lesjoursfr cette semaine, outre ma nouvelle chronique sur le système électoral US et sa judiciarisation...lesjours.fr/obsessions/eta…
3)...vous avez pu lire en exclu sur @Lesjoursfr les nouvelles pérégrinations des @Garriberts au fin fond de l'Empire Bolloré des médias, et de son plus fameux produit d'appel tourmenté par un comité d'éthique...lesjours.fr/obsessions/l-e…
Read 8 tweets
Corentin Sellin Profile picture
25 Oct
Autre question passionnante souvent posée: pourquoi 1 participation électorale si faible aux présidentielles US? D'abord😉...parce qu'aux États-Unis la participation est exprimée par rapport à la population en âge de voter ET NON par rapport aux inscrits.
2) En 2016, si on rapportait la participation électorale pour #Trump/#Clinton aux inscrits- comme en France, elle était de plus de 86%. Le vrai particularisme US est le nombre très faible d'inscrits parmi celles/ceux en âge de voter... pewresearch.org/fact-tank/2018…
3)...parce que contrairement à la France et à beaucoup de pays européens, l'inscription sur les listes électorales n'est pas centralisée par l'État mais s'effectue sur la base du volontariat avec des modalités différentes dans les 50 États...
Read 11 tweets
Corentin Sellin Profile picture
24 Oct
Sur le vote anticipé pour la présidentielle US #Trump/#Biden, la comparaison significative n'est pas avec le vote anticipé en 2016- déjà dépassé 54 millions de voix v 47- car avec la généralisation du vote par correspondance pour cause de #COVIDー19, il ne pouvait que croître...
2)... en 2020, 7 Etats ont ainsi autorisé 1 vote par correspondance sans justification ou au seul motif de l'épidémie de #COVIDー19- comme à New York, 17 Etats ont décidé d'envoyer à TOUS les électeurs formulaires d'inscription au vote par correspondance ou bulletins. Pas en 2016
3) Bref, la possibilité de voter librement par correspondance concernait en 2020 1 nombre bien plus important d'Etatsuniens qu'en 2016, d'où 1 croissance logique du nombre de votes anticipés.
En 2016, 20 Etats réclamaient 1 justification pour 1 vote par correspondance. 5 en 2020.
Read 22 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get email notifications when new thread is out from this Author!

Check out other threads from this Author!

Read all threads by @CorentinSellin