Thread by @CorentinSellin

Sur le vote anticipé pour la présidentielle US #Trump/#Biden, la comparaison significative n'est pas avec le vote anticipé en 2016- déjà dépassé 54 millions de voix v 47- car avec la généralisation du vote par correspondance pour cause de #COVIDー19, il ne pouvait que croître...

2)... en 2020, 7 Etats ont ainsi autorisé 1 vote par correspondance sans justification ou au seul motif de l'épidémie de #COVIDー19- comme à New York, 17 Etats ont décidé d'envoyer à TOUS les électeurs formulaires d'inscription au vote par correspondance ou bulletins. Pas en 2016

3) Bref, la possibilité de voter librement par correspondance concernait en 2020 1 nombre bien plus important d'Etatsuniens qu'en 2016, d'où 1 croissance logique du nombre de votes anticipés.
En 2016, 20 Etats réclamaient 1 justification pour 1 vote par correspondance. 5 en 2020.

4) Plutôt donc que de comparer le vote anticipé 2020 à celui de 2016, il faut les mettre en relation à la participation totale de 2016 afin de voir si cela correspond effectivement à une mobilisation accrue- prédite mais non encore avérée-de l'électorat. electproject.github.io/Early-Vote-202…

5) Et ce matin, selon les chiffres de référence de l'@ElectProject du professeur McDonald de l'université de Floride- pas la peine d'aller ailleurs, c'est LA source😉- on note que les 54 millions de voix déjà exprimées correspondent à 39.5% de l'électorat total de 2016...

6) Dans 1 Etat comme le #Texas, en effet, on semble parti pour un record de participation, car les votes anticipés à 9 jours de l'élection représentent déjà 71% des suffrages exprimés en 2016 selon @ElectProject , témoignant d'1 mobilisation rare...
texastribune.org/2020/10/23/tex…

7) Mais dans d'autres Etats clefs, rapportée à la participation totale de 2016, le vote anticipé n'atteint pas d'aussi forts sommets: en #Pennsylvanie, les votes anticipés représentent 23.7% de l'électorat de 2016, au #Wisconsin et #Michigan, on est autour de 40%...

8)...ce qui ramène à LA question centrale: ce vote anticipé témoigne-t-il d'une mobilisation exceptionnelle de l'électorat ou simplement de l'avancée dans le temps- facilitée grâce à la #COVIDー19 par beaucoup d'électeurs- d'abord démocrates- de leur devoir civique?

9) Car la seconde dimension de ce vote anticipé pour #Trump/#Biden est que ces électeurs "en avance" sont de façon écrasante des démocrates, les républicains obéissant le doigt sur la couture du pantalon à l'injonction présidentielle de méfiance envers le vote par correspondance

10) Quelques chiffres- mais disponibles seulement pour les Etats recensant les préférences partisanes des inscrits: en #Floride, 47.6% de bulletins par correspondance retournés par les démocrates contre 30.8% par les républicains MAIS...et l'exemple floridien est passionnant...

11)... si on regarde les votes anticipés "en personne" (vous vous déplacez avant #ElectionDay dans votre bureau), en #Floride, pour l'instant, c'est 46.1% de votes républicains contre 35.9% de votes démocrates. electproject.github.io/Early-Vote-202…

12) Bien sûr, je précise avant d'aller dans d'autres Etats😉😋, savoir que l'électeur qui a voté est inscrit républicain ou démocrate ne signifie pas qu'il a voté systématiquement pour le candidat du parti, #Trump ou #Biden...

13) Au #Colorado, sur 1.5 millions de bulletins par correspondance, 38.4% par des démocrates, 25.6% par des républicains. Mais là aussi intéressant sur les 12500 bulletins déposés en personne, strict inverse: 38.5% par des républicains, 26.2% démocrates... electproject.github.io/Early-Vote-202…

14) En #Iowa, sur les 685 000 bulletins par correspondance déjà retournés à ce jour, on en est à 51.1% par des démocrates contre 31.1% par les républicains alors qu'il y a plus de républicains inscrits que de démocrates dans l'Etat. sos.iowa.gov/elections/pdf/…

15) Et cette prévalence très forte des démocrates dans le vote anticipé par correspondance (mais pas celui en personne) ramène à 1 SECONDE question proche: est-ce le signe d'1 surmobilisation exceptionnelle des démocrates, très négative pour #Trump, ou 1 simple "avance sur vote"?

16) La réponse à cette question est là aussi impossible à cette heure, du fait que les républicains ont clairement choisi de voter massivement pour #Trump en personne à #ElectionDay . Voir l'exemple de la #Pennsylvanie abordé hier👇...

https://twitter.com/CorentinSellin/status/1319653200488693760?s=20

17) S'installe 1 sorte de contre-la-montre à double inconnue: le vote massif des républicains pour #Trump prévisible le jour d'#ElectionDay peut-il suffire à compenser le retard pris dans le vote anticipé ET y aura-t-il encore des réserves de voix démocrates pour ce jour-là?

18) Avec ce qui pourrait être 1 surprise d'octobre diffuse à garder en tête: les Etats-Unis semblent glisser vers 1 3e vague de #COVIDー19 forte. Les républicains se "réservant" pour #Trump à #ElectionDay seront-ils toujours aussi motivés pour sortir voter?washingtonpost.com/health/2020/10…

19) On en revient sur ce point à l'interrogation déjà ancienne sur le possible effet très contreproductif pour les républicains de la rhétorique de #Trump contre 1 vote par correspondance, qu'il pratique pourtant lui-même... foxnews.com/politics/repub…

20) En somme, comme le synthétise @voxdotcom, les évolutions du vote anticipé doivent être encore consolidées d'ici une semaine pour en tirer des conclusions sur la mobilisation des électorats de #Trump/ #Biden et la participation finale. #attendreetvoir vox.com/2020/10/23/215…

#Postscriptum Et en attendant, la ruée sur le vote anticipé souligne les différences abyssales de procédures d'élection selon les Etats, que pointent #Trump et républicains pour 1 judiciarisation inédite de l'élection. Mon papier à lire dans @Lesjoursfr! lesjours.fr/obsessions/eta…

#Miseàjour Ajustement intéressant de #Trump aujourd'hui. Il s'est déplacé en #Floride à Palm Beach pour voter anticipé MAIS en personne, et non par courrier comme lors de la primaire du printemps, afin de se "raccorder" avec SA rhétorique et SES électeurs.

https://twitter.com/markknoller/status/1320007543125671936?s=20