Thread by @Sotiropoulos

ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ ΤΕΚΝΩΝ ΠΟΥ ΑΦΑΙΡΕΘΗΚΕ ΑΠΟ ΜΗΤΕΡΑ ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΟΥ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ ΤΗΣ
Το γραφείο μας εκπροσώπησε μητέρα που είχε με ιδιωτικό συμφωνητικό την επιμέλεια τέκνων, η οποία όμως της αφαιρέθηκε δικαστικά και ανατέθηκε στον πατέρα.

Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο έκρινε ότι η μητέρα δεν ήταν κατάλληλη να ασκήσει την επιμέλεια λόγω δύο περιστατικών διένεξης που είχε με την σύντροφό της προ οκταετίας.

Αναλάβαμε την εκπροσώπηση της μητέρας μετά την έκδοση της πρωτόδικης απόφασης, την οποία προσβάλαμε με έφεση για παραβίαση του δικαιώματός της επί της οικογενειακής της ζωής κατά αθέμιτη διάκριση λόγω του σεξουαλικού της προσανατολισμού.

Η υπόθεση δικάστηκε στο Εφετείο, όπου τονίσαμε ότι δεν υπάρχει αιτιώδης συνάφεια στην ικανότητα της μητέρας να ασκεί την επιμέλεια και στο γεγονός ότι προ πολλών ετών είχε 2 διενέξεις με την σύντροφό της, με την οποία βρίσκεται σε σύμφ. συμβίωσης και συζεί εδώ και 10 χρόνια.

Η διεκτραγώδηση των δύο διενέξεων του ζεύγους των γυναικών προ οκταετίας αποτέλεσε ένα λεσβοφοβικό πρόσχημα για να αφαιρεθεί η επιμέλεια από την μητέρα, ενώ ο πραγματικός λόγος ήταν ο σεξουαλικός προσανατολισμός της και το γεγονός ότι συμβιώνει με μια άλλη γυναίκα.

Οι ισχυρισμοί του πατέρα στο εφετείο υποβάθμισαν το γεγονός της ομόφυλης συμβίωσης της μητέρας, αλλά έκαναν λόγο και για μη κοινωνικώς αποδεκτή κατάσταση.

Στο Εφετείο επικαλεστήκαμε, μεταξύ άλλων, την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου με ημερημονία 21.12.1999, στην υπόθεση Salgueiro da Silva Muta κατά Πορτογαλίας.

Επρόκειτο για υπόθεση κατά την οποία η επιμέλεια τέκνου αφαιρέθηκε από τον πατέρα, επειδή αυτός συμβιούσε με έναν άλλο άνδρα μετά το χωρισμό του από την μητέρα του τέκνου.

Το πορτογαλικό δικαστήριο αρχικά είχε αφαιρέσει την επιμέλεια από την μητέρα και την ανέθεσε στον πατέρα ως καταλληλότερο. Το Εφετείο Λισαβόνας όμως, στην συνέχεια, αφαίρεσε την επιμέλεια από τον πατέρα, αφήνοντας υπονοούμενα για την συμβίωσή του με τον ομόφυλο σύντροφό του.

Η Πορτογαλική κυβέρνηση ισχυρίστηκε ότι επρόκειτο για απλές άστοχες κοινωνιολογικές παρατηρήσεις του Εφετείου, αλλά αυτό δεν έπεισε το Ε.Δ.Δ.Α., το οποίο καταδίκασε την Πορτογαλία σε ομοφοβική απόφαση εις βάρος του πατέρα.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ήδη από το 1999 έκρινε λοιπόν ότι η αφαίρεση της επιμέλειας από γονέα με αρνητικά υπονοούμενα για την συμβίωσή του με άλλον άνδρα αποτέλεσε παραβίαση του ατομικού δικαιώματος σεβασμού της οικογενειακής ζωής (άρθρο 8 ΕΣΔΑ)+ απαγόρευση διακρίσεων (άρθρο 14).

Το Ε.Δ.Δ.Α. έκρινε ότι η μεταχειριση του πατέρα ήταν διαφορετική από την μεταχείριση της μητέρας, λόγω του σεξουαλικού προσανατολισμού του, γεγονός που σήμαινε αποστέρηση από ανθρώπινο δικαίωμά του κατ' αθέμιτη διάκριση.

Αναμένουμε από το Εφετείο να εφαρμόσει την νομολογία του Ε.Δ.Δ.Α., όχι απλώς βελτιώνοντας διατυπώσεις, αλλά αποκαθιστώντας την ίση μεταχείριση, κρίνοντας τους γονείς για την ικανότητά τους να ασκήσουν την επιμέλεια των τέκνων τους χωρίς διακρίσεις λόγω σεξουαλικού προσανατολισμού