(1) #Streeck ist gegen den dt. #LockdownLight & scheint Eindruck vermitteln zu wollen, dass WHO auch dagegen sei.
WHO sagt aber nur, dass "full lockdowns" (s. 🇪🇸) mögl. im *Vorfeld* vermieden werden sollen. Laut WHO haben aber auch sie ihre Berechtigung als "last-resort option".
(2) Aber schauen wir uns das WHO-Statement näher an.
(3) Die Maßnahmen, die im Vorfeld eines harten, vollständigen Lockdowns erfolgen sollen, damit dieser nicht nötig wird sind laut WHO:
(4) Zunächst spricht sich für WHO für breites Maskentragen aus
Dies wird in Deutschland m.E. weitgehend umgesetzt. In vielen Bundesländern gilt Maskenpflicht in weiterführenden Schulen (teils erst ab einer 35er-Wocheninzidenz oder bei "steigenden Zahlen; sueddeutsche.de/politik/corona…)
(5) Weiterhin sollen im Vorfeld große Menschenansammlungen beschränkt werden. Auch hier halten wir uns an die WHO-Empfehlungen, indem Feiern verboten wurden.
Zudem sollen Orte des Zusammenkommens geschlossen werden. Auch das ist in Deutschlands #Wellenbrecher Maßnahmen enthalten
(6) Versäumt hat Deutschland lediglich die ebenfalls von der WHO empfohlene #HomeOffice Empfehlung, die sicherlich sinnvoll wäre (im Übrigen aber auch nicht im KBV-Positionspapier enthalten ist, zu deren Autoren neben der KBV #Streeck und @ChanasitJonas gehören).
(7) Abschließend sollten Schulen nur als letzte Maßnahmen geschlossen werden laut WHO, auch dieses Wunschkriterium der WHO erfüllen wir.
(Die WHO-Empfehlungen fehlen, in dem #KBV-Papier, das auch sonst keine wirklichen Lösungen zum Stoppen des exponentiellen Wachstums anbietet)
(8) Insofern habe ich eher den Eindruck, dass der deutsche #Wellenbrecher#LockdownLight einerseits die empfohlenen Maßnahmen der WHO berücksichtigt, andererseits ist er eine last-minute Maßnahme, da eine Überlastung des Gesundheitssystems akut droht:
(2) Wird diese #Kontaktbeschränkung am heutigen Mittwoch so beschlossen, so würde damit das "Hauptinstrument" zur Eindämmung umgesetzt, die diese außerordentlichen gemeinsamen Erklärung für notwendig eracht.
(3) Die Stellungnahme führt aus, welche Konsequenzen es hätte, wenn die Kontakte am 15.10. auf ein Viertel reduziert worden wären, wenn dies am 1.11. erfolgen würde und wenn dies am 15.11. erfolgen würde:
(1) "Man kann sich, um der Macht der Abstraktheit etwas zu entkommen, eine #Epidemie wie eine Fahrt mit dem Auto vorstellen.
Das Auto rast auf eine #Betonwand zu. Wie lange also dürfen sich Tag für Tag 10.000 Menschen und mehr mit dem Virus infizieren, bis ein Aufprall nicht mehr
(2) zu verhindern ist? Oder anders: Wann sollte der Fahrer endlich auf die Bremse treten?
Deutschland rast, aber bislang herrscht Uneinigkeit zu diesen Fragen. Ab wie vielen Toten droht der Aufprall? Wann genau ist das Gesundheitssystem überlastet?
(3) Wann brechen Pflegerinnen und Pfleger vor Erschöpfung zusammen? Wann müssen Fabriken, Schulen und Restaurants schließen, weil so gut wie alle Menschen, die dort täglich ein und aus gehen, krank oder in Quarantäne sind?
(1) #Italien🇮🇹
Nein, das ist kein Artikel aus März.
Es folgt die minimal korrigierte deutsche Deepl.com Übersetzung des Artikels (Überschrift ist mir Google übersetz worden, dt. Übersetzung war mangelhaft) Am Ende folgt Screenshot der Google-Translate Übersetzung
»Covid-Patienten auf den Korridoren, andere warten auf den Krankenwagen, zermürbende Schichten für Ärzte und Krankenschwestern.
"Wir befinden uns im Krieg, und wir wissen, dass wir trotz unserer Bemühungen verlieren werden": Pietro di Cicco ist Leiter der Komplexen Einheit
für Notfallmedizin am Krankenhaus San Leonardo in Castellammare.
Im Rahmen der Reorganisation der Strukturen der Asl Na3 Sud ist das Krankenhaus in Stabiese zum Referenzzentrum sowohl für Operationen als auch für Notfälle geworden.
(2) "Letztlich kann nur eine [...] Ausbreitung des Virus dieses Vertrauen wieder einigermaßen stärken. Denn wenn dieses Vertrauen nicht da ist, dass die eigene Gesundheit sicher ist, [...]. Dann kann ein noch so großes Konjunkturprogramm dieses Vertrauen nicht wieder herstellen."
(3) Auch Studie des Internationale Währungsfonds (IWF) ist im Zeifel für #Lockdown
"Die vorherrschende Darstellung, wonach Lockdowns immer einen Zielkonflikt zwischen der Rettung von Leben & der Stützung der Wirtschaft beinhalten, muss überdacht werden"